• нормы этих отраслей воздействуют на одни и те же объекты в сфере экономики, в частности на поведение, которое с социально-экономических позиций представляет собой единый объект регулирования;
• нормы уголовного и гражданского права, несмотря на все различия между ними, нередко описывают одинаковые фактические составы деяний (юридические факты), а правовые последствия совершения деяний, как правило, это меры ответственности и их предписания могут совпадать как по фактическому содержанию, так и – реже – по предметной, материальной характеристике видов ответственности (штрафы, конфискация, изъятие при принудительных работах и проч.).
Так, предпринимательская деятельность одновременно регулируется нормами ГК РФ, в которых дается ее понятие и формируются условия ее осуществления, и, например, ст. 171 УК РФ, которая устанавливает ответственность как за ведение предпринимательской деятельности без лицензии, так и за нарушение самых разнообразных, регулируемых и ГК РФ, условий лицензирования. Поэтому механизм соотношения или взаимодействия норм этих отраслей включает в себя различные связи и подлежит во избежание судебных и законодательных ошибок раскрытию как в процессе правотворчества, так и в процессе правоприменения. С методических позиций целесообразно, в частности, выделить такие элементы структуры взаимодействия уголовного и гражданского законодательства, как его (взаимодействия) реальные последствия, способ и направления воздействия (связи) с тем, чтобы на этой основе уяснить возникающие на практике проблемы.
Конечными последствиями взаимодействия норм уголовного (публичного) и гражданского (частного) права при регулировании сферы экономики являются:
а) конкретизация предмета введения;
б) программирование юридического толкования и, следственно, реального содержания применяемых норм, что имеет особое значение вследствие распространенной бланкетности уголовно-правовых норм;
в) выявление материально-ценностного содержания норм, включая оценку явно или неявно заложенной в них общественной опасности или социальной вредности, оценку вины, т. е. того состояния психологического отношения к деянию, которое конституируется как юридически значимое;
г) расширение веера видов юридической ответственности;
д) возникновение профилактических предпосылок соблюдения уголовно-правового запрета, когда запрет одного вида поведения сопровождается указанием на другие, разрешенные виды поведения.
По способу взаимодействие может быть прямым, когда, например, понятие «сделка» и связанные с этим понятием гражданско-правовые нормы прямо определяют действительное содержание ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконных путем». Это распространенная ситуация восполнения неполноты уголовно-правовой нормы.