– Есть. Настоящее дерево. Акация огромного размера. Почему ты спросила про дерево?
– Осмотрю я это дерево, тогда поделюсь. Кстати, я при осмотре машины в кабине обнаружила одну дробинку. Вот эта дробинка, – и Валентина Петровна протянула мне дробинку. – Она лежала на сидушке водителя.
– За дробинку спасибо, Валентина Петровна. Я и Иван Григорьевич придерживаемся тоже твоей теории о горизонтальности положения.
– Я предупредила, что высказываю своё мнение по твоей просьбе, Рудольф Васильевич. В момент выстрела ствол ружья, применительно к поверхности земли, находился в горизонтальном положении.
– Это замечательно, Валентина Петровна. Теперь давайте немного поразмышляем. На какой высоте предположительно располагался ствол ружья от поверхности земли? Ну, хотя бы примерно?
– Я прекрасно поняла твою мысль, Рудольф Васильевич. Нетрудно ответить на твой вопрос. Допуская плюс и минус – в пределах полметра.
– И выстрел был произведён с расстояния трёх-четырёх метров, – дополнил я к ответу эксперта.
– Коли ты, Рудольф Васильевич, всё предположил, всё рассчитал, всё измерил, то зачем тогда нужны были мои подсказки?
– Знаешь, Валентина Петровна, есть русская поговорка: одна голова хорошо, а две – лучше. А теперь, товарищ эксперт-криминалист, действительно у меня есть к тебе очень важный, необходимый, судьбоносный вопрос, теперь уже точно к профессионалу: не оставило ли неизвестное нам лицо свои отпечатки пальцев на память на автомашине Лисова?
– Хороший вопрос, товарищ следователь. Я, к твоему сведению, давно ожидала подобного вопроса от тебя и признаюсь перед следствием чистосердечно: к твоему и моему огорчению – нет!
– Были препятствия в этом многотрудном деле, товарищ эксперт?
– Видишь ли, товарищ следователь, хозяин, то бишь Лисов, оказался ясновидящим пророком. Очень даже, с таким рвением, скрупулёзно, старанием, не жалея сил своих, а может, всей семьи, смыл все чужие и в том числе и свои отпечатки пальцев, чтобы не оставить память на долгие лета.
– А конкретнее может эксперт просветить голову следователя? Уж очень туго, невыносимо туманно соображает его голова.
– Я-то могу, не вопрос, а что следователь совсем разленился, напустил туману и доволен. Так, что ли?
– Гадать, выдвигать версии, предположения, ошибаться, доказывать – вечные спутники следователя. Но зачем в данный момент заниматься вышеназванными спутниками, когда у меня, как говорят, под рукой есть подготовленный для этих целей специалист, который без особых усилий вправит мои мозги?
– Я поняла твой намёк. Докладываю, что наш пророк-ясновидящий, предвидя подобный шаг со стороны следствия, вымыл машину. Довёл до идеального состояния, что не оставил нигде никаких следов. Машина чиста – как снаружи, так и внутри. Какие-либо соображения не возникают у следователя или у сыщика по этому поводу?