Отрицал Миних и обвинение в том, что он, явившись во дворец для ареста Бирона, объявил караулу, что действует ради вручения короны Елизавете Петровне. Поначалу он показал: «От имени ее императорского высочества императрицы Елизаветы Петровны и о герцоге Голштинском ничего он тогда не упоминал». После очных ставок под напором показаний очевидцев он признал, что «такие слова, как они показывают о государыне императрице Елизавете Петровне и принце Голштинском, он тогда, как ныне упоминает, говорил». Как тогда было принято, Миних сослался на слабую память. Он признал, что по велению Анны Иоанновны организовал слежку за цесаревной, но «за беспамятством» утаил, что одному из соглядатаев приказал нанимать извозчиков, чтобы ездить вслед за ней.
Левенвольде, Менгден и Головкин тоже обвинялись в пособничестве в пользу Анны Леопольдовны, причем Левенвольде, кроме того, обвинялся в присвоении казенных денег, а Менгден — в злоупотреблениях по ведомству в Коммерц-коллегии, президентом которой состоял.
Во время экзекуции обвиняемые вели себя по-разному. В отличие от Остермана, отрастившего бороду и выглядевшего неряшливо, Миних, человек позы, был опрятно одет, тщательно выбрит, «держался с видом прямым, неустрашимым, бодрым, будто бы во главе армии или на параде». В разговоре с солдатами-караульными он напомнил им, что «они видели его храбрым перед неприятелем. Таким же будут видеть его и до конца». Ему тоже вместо четвертования объявлена ссылка.
Малодушно себя вел Левенвольде — недалекий, но надменный красавец, фаворит Екатерины I, а затем любовник Натальи Лопухиной. Князь Шаховской, отправлявший осужденных в ссылку, войдя в помещение, где находился Левенвольде, обнаружил опустившегося, взлохмаченного, неряшливого вида арестанта, «обнимавшего мои колени весьма в робком виде», забыв, что Шаховской ничего не мог изменить и повлиять на его судьбу. Местом ссылки его был Соликамск.
Такова была судьба правивших страной немцев в мрачное десятилетие царствования Анны Иоанновны и правительницы Анны Леопольдовны.
* * *
Содержание книги дает право утвердительно ответить на вопрос, была ли в России бироновщина. Вопрос не праздный, ибо в последнее время среди части историков наблюдается поветрие считать устоявшуюся оценку событий прошлого «стереотипом»: ничтожные лица на троне возводятся в ранг крупных государственных деятелей, отрицается существование бироновщины.
Бироновщина — понятие собирательное, под нею, на наш взгляд, следует подразумевать весь комплекс событий царствования Анны Иоанновны: сосредоточение верховной власти в руках горстки немцев, покровительство им императрицы, террор по отношению к аристократическим фамилиям и церковным иерархам, грабеж казны, торговая политика, наносившая ущерб государственным интересам, промахи дипломатии, Белградский мирный договор, не соответствовавший затратам материальных и человеческих ресурсов.