Мобильность и стабильность на российском рынке труда (Авторов) - страница 249
Δ >S показывает различие в зарплатах за счет различий в отдачах от характеристик, это так называемая необъясненная часть декомпозиции или разрыв в заработных платах в нашей терминологии; сравниваются зарплаты идентичных по характеристикам мигранта и местного работника.
Третий член разложения, Δ>SX, учитывает тот факт, что существенные различия в характеристиках и отдачах от них, как правило, существуют одновременно. Это может наблюдаться в случае переменных, уровень которых выбирается индивидами. Существенные различия в выборе и отдаче от него между двумя группами будут являться отражением существенных различий в выгодах и издержках от альтернатив для представителей групп. Таким образом, компонент Δ>SX будет отражать степень таких различий.
Мы выбираем трехчастное разложение вместо классического двухчастного разложения Оаксаки – Блайндера [Oaxaca, 1973; Blinder, 1973], поскольку мы ожидаем, что для мигрантов и местных работников существуют значительные различия в отборе в профессию и регион. Эти различия важно учесть в результатах разложения. Кроме того, наша цель – смоделировать ситуацию для мигранта, как «если бы он был местным работником». С одной стороны, это предполагает анализ различий между предсказанной зарплатой мигранта и его возможной зарплатой, если бы он получал такие же отдачи от своих характеристик, как местный работник. С другой стороны – если бы он имел характеристики, сходные с местными работниками, но те же отдачи.
Итак, для получения разложения (9–4) необходимо оценить коэффициенты отдач от наблюдаемых характеристик – β^. Для этого для двух групп оцениваются регрессионные уравнения заработной платы, которые должны включать одинаковый набор объясняющих переменных:
где – Ln (Wage) – логарифм месячной заработной платы; agegroup – пятилетняя возрастная группа; educ – уровень образования; prof – принадлежность к профессиональной группе по классификатору профессий ISCO-88; citysize – категория населенного пункта (Москва, Петербург, региональный центр, другой город); FD – федеральный округ. Набор объясняющих переменных ограничен имеющимися данными. Так, для мигрантов отсутствует показатель стажа, традиционно включаемый в число регрессоров.
Детальный результат разложения представлен в табл. П9-2. На рис. 9–2 показаны три основные компоненты декомпозиции. Различия в зарплатах даны в процентах от предсказанной зарплаты мигранта. Так, необъясненная часть разрыва оказалась равна 76 % в 2007 г. и 73 % в 2009 г. (разница статистически незначима). Необъясненная часть означает разницу между заработком одинаковых по характеристикам местного работника и мигранта. Анализ детальной декомпозиции (см. табл. П9-2) помогает понять основные источники существования разрыва. Необъясненная часть разрыва, главным образом, формируется за счет разницы в константе α. Это некоторая безусловная разница в зарплатах, которая существует для «базового набора характеристик». Кроме того, в 2009 г. на разрыв влияла разница в отдаче от Центрального федерального округа (уменьшала его).