Общая цифра ежемесячных расходов на пропаганду в прессе 400 000 песет, что составляет в год[36] — 4 800 000.
Пособие одному аргентинскому журналу 30 000 долларов, что составляет по официальному курсу (5 песет) — 150 000.
В. Разведка.
а) Расходы военного атташе.
В январе 1918 г. Калле извещает, что до того времени им расходовалось на 3-е бюро генштаба (разведывательное) в среднем 80 000 марок в год (62 400 песет)[37], что составляет за 4 года приблизительно — 249 600 песет.
б) Расходы морского атташе.
В мае 1918 г. Стеффан доводит до сведения Берлина, что «служба связи» (читай «разведка») стоила до тех пор приблизительно 75 000 песет в месяц[38]. Начиная с июня 1918 г. ему разрешено довести эту сумму до 100 000 песет. Это составляет, если предположить, что он полностью использовал отпущенные кредиты, на время с августа 1914 г. до конца мая 1918 г., т. е. за 47 месяцев, по 75 000 песет в месяц — 3 525 000, с июня до конца сентября 1918 г., т. е. за 7 месяцев, по 100 000 песет в месяц — 700 000.
Г. Служба «S».
В 1916 г. организация службы Калле — 25 000 песет.
Кредит в 2000 фунтов стерлингов на диверсионную работу в Англии составляет — 50 000.
В 1917 г. кредит в 20 000 долларов для США — 100 000.
Кредит в 10 000 марок, открытый на случай надобности Арнольду для его предприятий в Аргентине, составляет в год 120 000 марок, или — 83 000.
В 1918 г. ежемесячный кредит в 15 000 марок, предоставленный Арнольду, составляет в год 180 000 марок, или — 140 000.
Ежемесячный кредит в 100 000 марок, открытый Арнольду, составляет — 78 000.
Расходы Стеффана с января по август по 10 000 песет в месяц[39] составляют — 70 000.
То же, начиная с 5 августа по 6 ноября — 75 000.
То же, начиная с 5 ноября до конца декабря.[40]
Если мы подсчитаем суммы, относящиеся к разным отделам, получим следующий результат:
A. Политические расходы (из них до 20 275 000 на Марокко) — 23 683 739 песет.
Б. Пропаганда — 7 033 000.
B. Разведка — 4 474 600.
Г. Служба «S» — 621 600.
Итого — 35 812 939 песет.
Повторяем, эта сумма, равная почти 36 млн., конечна не является неоспоримой. Мы едва ли смеем говорить даже о приблизительных размерах ее, — было бы вернее сказать, что мы даем только указание на нее. Действительно, мы имели возможность наблюдать, что некоторые месячные расходы производились в неопределенное время. Наша оценка размеров этой суммы является весьма произвольной, и лишь необходимость определить какой-либо отрезок времени заставила нас указать на все время войны. Во многих случаях мы считали правильным не отмечать предоставленные кредиты, так как впоследствии не было получено ни сведений, ни хотя бы вероятных предположений относительно применения этих кредитов. Поэтому цифры безусловно преуменьшены — особенно те, которые относятся к пропаганде в прессе в 1917 г. (800 тыс. песет против 4,8 млн. в 1918 г.), так же как и относящиеся к сумме расходов по службе «S», которая, без сомнения, стоила Германии значительно дороже.