равными
ценностями
. Верно как раз противоположное: обмен никогда не может быть
обменом равными ценностями.
Будь это не так, никакого обмена бы не было
.
При информированном и добровольном обмене (а именно это мы понимаем под
настоящим обменом) оба участника выигрывают, отдавая нечто меньшей ценности
за нечто большей ценности. Если Джек меняет свой баскетбольный мяч на
бейсбольную перчатку Джима, Джек ценит перчатку больше, чем мяч, а Джим ценит
мяч больше, чем перчатку. Для обеих сторон обмен является неэквивалентным
(unequal). Именно это и есть источник его производительности. Теперь у Джека
большее богатство, чем раньше, и у Джима тоже. Обмен был производительным,
поскольку он увеличил богатство обоих участников.
"Вовсе нет, - говорит голос спорщика с заднего ряда. - Никакого
прироста богатства не произошло. Джим и Джек чувствуют себя обогатившимися
(better off) - это правда, у них поднялось настроение и так далее. Однако
обмен на самом-то деле ничего не произвел. По-прежнему есть одна перчатка и
один мяч".
Но и производители бейсбольной перчатки и баскетбольного мяча "на
самом-то деле" тоже ничего не произвели: они просто соединили исходные
материалы в более ценные комбинации. А разве это в принципе не то же самое,
что происходит во время торговли? Наше подозрительное отношение к торговле
свидетельствует о нашем материальном фетишизме, который присущ и голосу с
заднего ряда. Как Джек, так и Джим, несомненно, обладают большим
богатством после обмена.
Для Джека:
Ценность
перчатки > единица
Ценность
мяча
Вспомните, что мы до этого решили насчет эффективности: она измеряется
отношением одной ценности к другой, а не отношением каких-либо
физических величин. Вы можете представлять себе обмен между Джимом и Джеком
как акт производства. Джек использовал баскетбольный мяч в качестве ресурса
и получил бейсбольную перчатку в качестве результата. Для Джима перчатка
явилась затратами, а мяч - результатом. Итог производственного процесса
(обмена) состоял в том, что ценность готового продукта превышала ценность
издержек для обоих участников. Больше ничего не требуется для того, чтобы
определить деятельность как производительную. Обмен увеличил реальный
готовый продукт.
Для Джима:
Ценность
мяча > единица
Ценность
перчатки
Эффективность и стоимость утраченной альтернативы
Возможно, мы сумеем прояснить все изложенное и связать материал с
предыдущими главами, если рассмотрим следующий упрощенный пример. Представим
общество со всего двумя видами благ и тремя производителями. Мы назовем эти
блага М и Д, под которыми, если хотите, можете подразумевать, соответственно,
материальные и духовные блага. Производителей мы назовем Энн, Боб и Вэн. За
один период времени (например, день) каждый может произвести следующие
количества М и Д: