15. Зимой 1985 г. "
Уолл-стрит джорнэл
" опубликовал две
статьи о продовольствии и голоде в Судане и Эфиопии. Одна была озаглавлена
"Трагедия распространяющегося голода в Судане в том, что это дело рук
человека, а не природы" (22 января 1985 г.); название другой -
"Передача излишков американского продовольствия голодающим странам мира
затруднена политикой и бюрократией" (14 марта 1985 г.).
а) В первой статье говорится, что правительству Судана
"приходится накладывать кредитные ограничения, чтобы заставить
банки прекратить кредитование спекулянтов, надеющихся нажиться на
несчастье". Цитируется также высказывание специалиста по оказанию помощи,
работающего в Судане, о том, что помощь всегда приходит слишком поздно и
необходимо создавать "системы раннего предупреждения и резервные
фонды". Не образуют ли спекулянты систему раннего предупреждения?
Сознают ли надеющиеся "нажиться на несчастье" спекулянты то
несчастье, на котором наживаются? Усугубляют ли они его? Или же они
смягчают несчастье, от которого получают прибыль?
б) В статье также описываются расточительные встречные
перевозки продовольствия: грузовики, перевозящие продовольствие из пункта
А в пункт Б, едут навстречу грузовикам, везущим продовольствие из Б в А.
В ней также сообщается, что США прекратили продажу продовольствия и
начали раздавать его бесплатно, когда английские благотворительные
организации запротестовали, заявляя, что продажа продовольствия обделяет
тех, кто в нем больше всего нуждается. Американский чиновник заявил, что
продажа продовольствия была введена по настоятельной просьбе местных
властей, "не хотевших подрыва местных рынков", однако США,
несмотря на это, согласились вернуться к бесплатной раздаче. Видите ли
вы связь между подрывом местных рынков и расточительными местными
перевозками, а также другими задержками в перемещении продовольствия от
портов к голодным ртам?
в) Представьте, что правительства США и других стран -
участников помощи голодающим распределили бы между голодающими людьми
деньги, выделенные на оказание помощи, и позволили этим людям
самостоятельно покупать продовольствие. Считаете ли вы, что при такой
системе продовольствие быстрее и надежнее попадет в руки голодающих, чем
когда благотворительные западные организации пытаются самостоятельно
организовать распределение продовольствия?
г) Те, кто клеймит владельцев магазинов и других
посредников как никчемных, разоряющих общество и безнравственных людей,
по всей видимости считают, что физическое распределение уже
произведенных благ не является сложной общественной проблемой.
Африканские государства, узаконившие смертную казнь в качестве наказания
за спекуляцию продовольствием, видимо, считают так же. Две приведенные
статьи утверждают обратное. Однако хотели бы вы стать купцом,
занимающимся торговлей продовольствием, когда наказанием за спекуляцию и
обогащение может стать смертная казнь?