Еще одно обвинение, которое часто выдвигается против экономического
образа мышления - или, может быть, против одной из его возможных
интерпретаций, встречающейся в данной книге, - это обвинение в
рыночном
уклоне. Здесь тоже внимание привлекается к глубокой и важной особенности
экономической теории, хотя и не совсем такой, какой она кажется по первому
впечатлению. В действительности экономическая теория вовсе не предполагает,
будто рынок работает лучше, чем альтернативные институты, особенно
государственные. Как мы уже отмечали, предполагается скорее другое:
функционирование любого института, сколь бы скверным или успешным оно ни
было, легче всего понять как результат процессов рыночного типа. Несколько
утрируя, мы могли бы сказать, что экономическая теория не считает рыночные
решения лучше (или хуже) правительственных, поскольку для нее
правительственные решения -
это и есть рыночные решения. Действия
правительства - результат рыночных процессов: индивидуумы преследуют свои
собственные интересы и приспосабливаются к поведению друг друга, хотя и
соблюдают при этом особые, принятые здесь "правила игры".
Все общественные взаимодействия можно трактовать как рыночные
процессы.Правила игры
Этот термин многократно встречается в книге: "правила игры".
Независимо от того, что является "игрой" - бизнес, правительство,
наука, семья, школа, дорожное движение, баскетбол или шахматы - в нее нельзя
нормально сыграть без того, чтобы игроки знали правила и соглашались в общем
и целом следовать им. Большинство взаимодействий в обществе направляется и
координируется определенными правилами, которые известны их участникам.
В играх, подобных баскетболу или шахматам, правилами устанавливается: кто,
при каких условиях и какой ход может сделать. Ту же роль выполняют и правила
других "игр", упомянутых выше. Как мы потом увидим, права
собственности образуют обширную и важную часть правил, регулирующих
большинство тех общественных взаимодействий, в которых мы регулярно
участвуем. Так же, как в обычных играх устанавливают: кто, при каких
обстоятельствах и какой ход может сделать - права собственности
разграничивают:
что кому принадлежит
. Таким образом, права
собственности и другие правила игры в конечном счете точно определяют, какой
выбор совершат индивидуумы, преследуя свои интересы.
Предубеждения или выводы?
Вернемся назад, к тем четырем взаимосвязанным особенностям экономического
образа мышления, которые можно охарактеризовать как пристрастия или
предубеждения. Действительно ли они являются недостатками? Почему бы не
назвать их убеждениями (или даже выводами) и не сказать, что, исходя из
постулата о рациональности индивидуальных решений (выборов), экономистам
удается проще объяснять общественные явления? Разве упрекаем мы в
предвзятости астрономов, которые думают, что свет от всех наблюдаемых
объектов летит к нам со скоростью 186 000 миль в секунду, или биологов,
полагающих, будто молекулы ДНК контролируют развитие организмов?