при существующих затратах
для водителей
, включая такие неденежные затраты, как задержки в пути,
опасности и язва желудка. Предположим, что плата за парковку в городе
возросла на 500%. Как вы думаете, что произойдет с движением в часы пик? Те,
кто регулярно ездит в город (commuters), будут создавать автомобильные пулы и
начнут пользоваться общественным транспортом. Если посредством изменения
платы за парковку, штрафов за дорожные происшествия или каким-либо иным
подобным образом затраты на сообщение между городом и его окрестностями
станут для водителей достаточно высокими, то нужда в новой автомагистрали
может мгновенно превратиться в "необходимость" развития системы
быстрого транзитного сообщения" (rapid transit system). Довольно
странный вид необходимости, которая может исчезать так быстро при изменении
цены.
Пятое утверждение выглядит гуманным и либеральным. "Все граждане
должны иметь возможность получать необходимую им медицинскую помощь
независимо от их способности ее оплачивать". Но сколько именно медицинской
помощи необходимо каждому человеку? Мы можем все быть согласны с тем, что
женщине с воспалившимся аппендиксом и не имеющей денег следует удалить
аппендикс за счет налогоплательщиков, если она не может оплатить затраты
сама. А как быть с человеком, занозившим палец? Услуги врачей не являются
бесплатным благом (free good), и они не станут таковыми даже в том случае,
если ни один врач не будет взимать плату с пациентов. Если все будут
обращаться к доктору по каждому мелкому недомоганию, то врачей просто-напросто
не хватит. Чем ниже плата за визит к врачу, тем чаще будут люди ездить к
доктору вместо того, чтобы просто лечь спать, не обращать внимания или ждать
и надеяться. С высокой степенью уверенности можно предсказать, что снижение
денежного вознаграждения приведет к увеличению других затрат, таких как
многочасовое ожидание в очереди.
Ну а шестое утверждение: "Нам нужна только победа"? Оно просто
неверно. Быть может, такой призыв хорош перед сражением, но с точки зрения
политического анализа он совершенно нереалистичен. Обычно ради победы
приходится идти на жертвы. Если жертвы достигают определенного масштаба, люди
соглашаются на компромисс или даже признают поражение, хотя при этом они
склонны говорить, что у них "нет выбора". Опять-таки мы видим, что
разумные политические формулы, в том числе и в сфере внешней политики,
опираются на тщательное взвешивание дополнительных ожидаемых затрат и
дополнительных ожидаемых выгод.
Необходимо подчеркнуть слово "ожидаемые". Мы живем в мире
неопределенности и вынуждены делать выбор, который повлияет на наше будущее,
не располагая точным знанием, каким именно будет это влияние. Рассуждая об
экономических проблемах, часто ошибочно полагают, что нет никакой
неопределенности, или что люди, принимающие экономические решения, всеведущи.
Но, судя по последним сообщениям, всеведение - это добродетель, которая пока
еще не дана простым смертным. Уж если мы обречены жить в условиях
неопределенности, то, по крайней мере, можем не усугублять наши проблемы,
притворяясь, что это не так. Будьте начеку, если в этой книге или где-нибудь
еще вам встретятся утверждения, предполагающие наличие полной и достоверной
информации. Вы даже можете заметить, что информация тоже является благом
далеко не бесплатным, у которого имеются заменители.