Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв. (Кондрико) - страница 80

После упразднения Запорожской Сечи из бывших запорожцев российское правительство решило создать новое казачье войско подобное Войску Донскому. Оно было размещено на новых беспокойных землях, требующих освоения. Так, на Кубани появилось казачье войско – в том месте, где казачий образ жизни был востребован. Однако ни о какой вольности, присущей запорожской Сечи уже не могло идти и речи. Кубанское казачье войско стало формироваться с учетом опыта взаимоотношений с Доном.

Таким образом, по нашему мнению, глубинной причиной ликвидации Запорожской Сечи с ее особой системой самоуправления было отпадение наиболее важных условий, в которых она зародилась и просуществовала более 200 лет.

В заключении главы, необходимо отметить, что с середины XVII и до своей ликвидации Запорожская Сечь, попавшая под влияние России, оставалась самым внутренне самостоятельным казачьим образованием, что находило выражение и во внешних делах запорожцев. За годы своего существования в те времена, когда Россия еще не могла оказывать существенного воздействия на запорожских казаков, они смогли выработать такую систему самоуправления, которая позволила им добиваться крупных успехов, даже находясь под внешним влиянием. Стабильность такой системы самоуправления была подтверждена неэффективностью царской политики, стремившейся ее ликвидировать. Конечно, этому способствовало особое месторасположение Запорожской Сечи. Однако это нисколько не умаляет заслуг запорожских казаков.

Заключение

Система самоуправления Запорожской Сечи в рассматриваемый нами хронологический период прошла тернистый путь от своего расцвета до окончательного исчезновения. На нее воздействовали разнообразные политические, социально-экономические, культурные и другие факторы.

Запорожская Сечь постепенно сформировалась в достаточно крупный центр днепровских казаков во второй половине XVI века. По поводу ее возникновения, как и возникновения днепровских казаков, существует множество разнообразных теорий и гипотез. Это связано с отсутствием достоверных письменных источников о начальном этапе зарождения днепровского казачества, как и всего казачества в целом. Поэтому разрешить эту проблему в настоящее время практически невозможно. Однако можно попытаться определить возможность преемственности системы самоуправления, сложившейся в среде запорожского казачества, от народа, который проживал ранее на территории подконторольной Запорожской Сечи и мог быть возможным прародителем днепровских казаков. В ходе нашего исследования посредством рассмотрения разнообразных теорий и гипотез происхождения казачества было установлено, что в формировании днепровского казачества могли участвовать многие народы и племена. Путем сравнения информации о характерных элементах системы самоуправления Запорожской Сечи с дошедшей до нас информацией о системах управления, существовавших у народов, которые могли быть прородителями днепроских казаков, мы пришли к выводу о том, что вероятнее всего на формирование системы самоуправления Запорожской Сечи наибольшим образом повлияла половецкая (кипчакская) система племенного управления, так как она имеет очень много общих элементов с системой самоуправления запорожских казаков. Однако система самоуправления Запорожской Сечи обладала и не типичными для половцев элементами, которые характерны для славянской военной демократии. Таким образом, вероятнее всего произошло смешение половецкой и славянской демократических традиций. Если же эти системы управления напрямую и не создавали преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи, то все равно оказывали существенное влияние на нее посредством вбирания в Сечь представителей названных народов.