», а на стабильность военных кадров в то время «оказывала сильное влияние практика частых служебных перемещений и организационно-штатных изменений частей и соединений»[1476]. С этим тезисом нельзя не согласиться, ибо кадровая политика в Вооруженных силах СССР действительно носила непродуманный характер, вследствие чего на многие важные должности зачастую назначались неподготовленные командиры. Причина подобного явления крылась в том, что высшее военное руководство подходило к проблеме назначения командиров флота не с профессиональной, а скорее с партийно-политической стороны, ориентируясь на анкетные данные людей.
Проблема заключалась в том, что многие назначаемые командиры, и, прежде всего, командиры высшего звена – такие, как командующий и начальник штаба флота, командиры соединений КБФ, зачастую не соответствовали занимаемому положению. Странно читать, когда в письме к наркому обороны СССР маршалу К.Е. Ворошилову в октябре 1936 г. командующий КБФ флагман 2-го ранга А.К. Сивков после прозвучавшей в его адрес резкой критики признает себя человеком, «провалившимся на экзамене по оперативно-тактическому искусству»[1477]. (Причиной для негативной оценки наркома обороны СССР стало то обстоятельство, что КБФ не справился со своей задачей во время проведения учебно-боевой операции в сентябре 1936 г.[1478])
Впрочем, командующий Балтийским флотом считал подобное положение дел вполне нормальным. Более того, считая упреки наркома во многом несправедливыми, командующий Балтийским флотом А. К. Сивков далее оправдывался перед ним в следующих выражениях: «…Собственно говоря, я был так поражен, что ушам своим не верил, но увы, все слышали Ваши слова, эти слова действительно Ваши – Вами произнесены, хотя они во многих отношениях кажутся мне несправедливыми – нельзя от ребенка требовать того же, что и от взрослого…»[1479]. Таким образом, командующий КБФ Сивков считал себя – первого человека во флотской иерархии на Балтийском море – ещё ребенком в области оперативного искусства, что является, по меньшей мере, удивительным. Впрочем, и своим подчиненным А. К. Сивков дал примерно такую же невысокую оценку Характеризуя уровень оперативной и тактической подготовке командноначальствующего состава Балтийского флота, Сивков сделал следующее весьма красноречивое признание: «…Мы еще не кончили средней школы»[1480]. Следует признать данную оценку командующего КБФ весьма самокритичной и во многом справедливой.
В данной связи, будет полезным упомянуть здесь о рассмотрении руководством Наркомата ВМФ в 1940-м году записок командующих и начальников штабов флотов о характере вероятных операций на морских театрах. 3 декабря 1940 г. начальник Оперативного управления ГМШ контр-адмирал В. А. Алафузов направил заместителю наркома ВМФ адмиралу И. С. Исакову доклад, где изложил свое мнение по поводу выполнения персональных заданий командующими и начальниками штабов флотов и флотилий