. В течение весны-лета 1940 г. командование всех флотов и флотилий представили свои работы в Главный морской штаб ВМФ. На КБФ подобную работу представил лишь начальник Штаба флота контр-адмирал Ю. А. Пантелеев, так как командующий флотом В. Ф. Трибуц был занят текущими делами и не выполнил задания.
Присланные командованием флотов решения были рассмотрены руководством Оперативного управления и Управления боевой подготовки ВМФ, которые пришли к довольно неутешительным выводам. По мнению начальника Оперативного управления контр-адмирала Алафузова, «произведенная оперативная оценка театра поверхностна и мало убедительна»[1482]. Кроме того, у большинства исполнителей отсутствовало «ясное представление о характере боевых действий на своем театре» и обнаружилось «недостаточное знание своего вероятного противника и самого театра». Далеко не все исполнители подошли с полной ответственностью к своей работе: в решениях отсутствовал глубокий анализ и учет обстановки на театре, расчеты зачастую были поверхностны, задачи частям поставлены неконкретно. В целом, разработка боевой документации была признана начальником Оперативного управления ГМШ низкой по качеству, а оформление – небрежным[1483]. И хотя планы операций и записки командования КБФ не были приведены в качестве худших образцов, в числе лучших они также не числились.
Общий вывод, сделанный В. А. Алафузовым, гласил: «В целом, качество выполненных работ не удовлетворительно, что говорит о низкой оперативной и тактической подготовке основного руководящего состава флотов и флотилий и вместе с тем о недостаточно серьезном отношении их к работе над собой в этой области»[1484]. Ознакомившись с докладом начальника Оперативного управления ГМШ, заместитель наркома ВМФ И. С. Исаков отправил его наркому ВМФ Н. Г. Кузнецову, сопроводив его своей резолюцией: «После просмотра работ, к сожалению, вынужден согласиться с заключением. Прошу обратить внимание на отсутствие дисциплины верхнего звена, так как часть командования флотом Вашего приказания не выполнили»[1485]. Данное замечание говорит о многом, свидетельствуя о весьма слабой оперативной подготовке высшего командно-начальствующего состава РККФ.
Рассмотрим теперь командиров соединений Балтийского флота, чтобы оценить их уровень оперативного и тактического мастерства. И здесь ситуация выглядела далеко не лучшим образом. Например, член Военного Совета КБФ корпусной комиссар Булышкин в своем письме заместителю наркома ВМФ флагману флота 2-го ранга П. И. Смирнову от 28 февраля 1938 г. дал характеристику командиру Бригады эсминцев КБФ капитану 1– го ранга В. П. Дрозду, из которой следовало, что в нем