.
Важным этапом БОУ № 1-бис стали ночные атаки Отряда легких сил в Балтийском море. Крейсер «Киров» произвел скрытную и успешную атаку по линкорам противника, один из которых получил одно попадание торпедой. Зато ведение артиллерийского огня крейсера по линкорам на малой дистанции было сочтено опасным, так как по «Кирову» вели огонь оба линкора в течение 12 минут. При отходе крейсера от неприятельских линкоров, «Киров» вновь рискованно сближался с линкором противника, не принимая никаких действий. Подводя итоги данной операции, Пантелеев считал, что задачу обнаружения главных сил противника ОЛС выполнил. При этом были отмечены не совсем правильные действия командира крейсера «Киров», подставлявшегося под огонь неприятеля[1848].
Далее сторона «Б» приступила к разведке минно-артиллерийской позиции (МАП) в устье Финского залива. В целях оказания противодействия, командующий стороной «А» решил нанести предварительный удар по противнику. Однако, из-за отсутствия разведки, обстановка оставалась для стороны «А» неясной. Поэтому предварительные удары свелись к отдельным, некоординированным действиям. Линкоры стороны «А» никакого противодействия разведке противника не оказали. Авиация вполне могла выставить дымовые завесы, чтобы отсечь линкоры стороны «Б» и отогнать неприятельский крейсер, но этого сделано не было. К тому же, силы противника, готовившиеся к прорыву главного рубежа, следовало подвергнуть непрерывному воздействию, чего стороной «А» сделано не было[1849].
Бой главных сил на минно-артиллерийской позиции, по наблюдениям начальника Штаба КБФ, дал немало ценных выводов. Во-первых, из-за несогласованности в действиях главный удар по противнику был нанесен «не на минной позиции и по времени он не совпал с ударом линейных кораблей, что сохранило противнику свободу маневра для уклонения от атак». Таким образом, главная цель БОУ № 1-бис так и не была достигнута. Во-вторых, организация взаимодействия оказалась не на высоте, поскольку ВВС из-за удаленности аэродромов от места боя не смогли принять участия в нем. В-третьих, выяснилось, что составленное «Наставление для боя на минно-артиллерийской позиции» ещё до конца не доработано. Помимо прямого прорыва противника, надо было продумать в наставлении еще наступление на правый или левый фланг позиции, а также на Главную базу. Требовалось также предусмотреть возможность действий противника одновременно с двух направлений – с востока и запада[1850].
Действия авиации обеих сторон по морским и сухопутным объектам оказывались зачастую не вполне грамотно организованными и не очень результативными. Удары бомбардировочной авиации стороны «Б» по транспортам в базах носили незначительный характер. Действия ВВС стороны «А» по портовым сооружениям в базах, а также по силам оказались неудачными и проводились без предварительных ударов по средствам ПВО. Бомбовый удар авиации стороны «Б» по кораблям в базе Таллинн не сопровождался ударами по средствам ПВО базы