Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг.. (Петров) - страница 388

.

Оценивая в целом работу ВВС в ходе БОУ № 1-бис, Штаб КБФ пришел к выводу, что «не все еще командиры соединений флота умеют использовать приданную им в оперативное подчинение авиацию». В то же время, отмечалась хорошая работа частей ВВС Прибалтийского особого военного округа. Учение со всей отчетливостью показало необходимость наличия в составе ВВС флота дальнего разведчика с большим радиусом действия. Минно-торпедный авиаполк было рекомендовано применять по своему прямому назначению, то есть для торпедометания и постановки мин[1852].

Подводя итоги БОУ № 1-бис, командующий КБФ вице-адмирал В. Ф. Трибуц подробно остановился на его главных выводах, а также положительных и отрицательных аспектах. Положительными моментами в учении, по мнению командующего КБФ, были следующие: 1) тщательная подготовка на всех соединениях и в Штабе флота, в ходе которой были разработаны проекты 10 частных наставлений для соединений, а также проект «Наставления для боя в устье Финского залива на минной позиции»; 2) проведение ряда учений с выходами в море на всех соединениях и двух тренировочных походов флота в целом, с активным участием ВВС;

3) усложнение учений путем дачи вводных в процессе его проведения и постановка ряда новых задач; 4) проведение впервые фактической высадки и отражения воздушного десанта во взаимодействии с морским десантом на островах Эзель и Даго; 5) применение метода маневренного использования подлодок. Особо отмечалась хорошая работа ВВС на протяжении всего учения. Так же хорошо выполнили свои задачи 3-я бригада подлодок и 1-я бригада торпедных катеров[1853].

Впрочем, на учении обнаружились и существенные недостатки, сводившиеся к следующему: 1) плохая работа Охраны водного района Главной базы и нечеткая организация входа и выхода кораблей из баз (Либава, Таллин); 2) отсутствие продуманной системы ПВО кораблей на рейдах и в базах; 3) отсутствие четкого взаимодействия Эскадры с Береговой обороной Ханко и Береговой обороной Главной базы в бою на минно-артиллерийской позиции; 4) невысокая морская культура и выучка[1854]. Следует отметить, что точно такие же выводы содержались и в «Замечаниях по Отрядному учению КБФ № 1-бис», составленных начальником ГМШ адмиралом Л. М. Галлером[1855].

Несколько позднее, в начале декабря 1940 г., командующий КБФ В. Ф. Трибуц в отчете по боевой подготовке флота за год отмечал, что большое отрядное учение № 1-бис было выполнено «в усложненных условиях с полным составом сил действующего флота, авиации, береговой обороны, военно-морских баз и тыла».