У каждого общества есть его собственная характерная форма войны. То, что, как правило, воспринимается нами в качестве войны, то, что получает определение войны у формирующих политический курс политиков и военачальников, на деле представляет собой специфический феномен, чер-
ТАБЛИЦА 2.1. Эволюция старых войн
XVII-XVIII вв.
XIX в.
Первая пол. XX в.
Вторая пол. XX в.
тип политического устройства
Абсолютистскоегосударство
Национальноегосударство
Коалициигосударств;многонациональныегосударства;империи
Блоки
цели войны
Государственные интересы; династический конфликт; консолидация границ
Национальныйконфликт
Национальный и идеологический конфликт
Идеологическийконфликт
тип армии
Наемная/профессиональная
Профессиональная/воинскаяповинность
Массовыеармии
Военно-научная эли-та/профес-сиональ-ные армии
военная техника
Использование огнестрельного оружия, оборонительные маневры, осады
Железные дороги и телеграф, быстрая мобилизация
Массированная огневая мощь; танки и самолеты
Ядерноеоружие
военная экономика
Регулярное налогообложение и займы
Расширение администрации и бюрократии
Мобилизационнаяэкономика
Военно-промышленныйкомплекс
ты которого сложились в Европе где-то между XV и XVIII веком (хотя с тех пор он и прошел в своем становлении несколько разных фаз). Это был феномен, теснейшим образом сопряженный с эволюцией новоевропейского государства. Как я попыталась показать в табл. 2.1, в своем развитии он прошел через несколько фаз — от относительно ограниченных войн XVII-XVIII веков, обусловленных нарастающей мощью абсолютистского государства, через главным образом революционные войны XIX столетия, такие как Наполеоновские войны или Гражданская война в Америке (они были связаны с образованием национальных государств), до тотальных войн первой половины XX века и так называемой холодной войны второй половины XX столетия, которые были войнами альянсов, а позднее — блоков.
Каждая из этих фаз характеризовалась отличным от других образом военных действий, включавшим различающиеся типы вооруженных сил, разнящиеся стратегии и приемы, отличающиеся друг от друга военные средства и отношения. Однако, несмотря на эти различия, война распознавалась как один и тот же феномен — построение централизованного, «рационализованного», иерархически упорядоченного, привязанного к одной определенной территории новоевропейского государства. Так как централизованное, территориали-зированное новоевропейское государство уступает дорогу новым типам политического устройства (polity), возникающим на фоне новых глобальных процессов, война, как она мыслится нами сегодня, становится анахронизмом.