Что говорит в пользу этой версии? Да хотя бы то, что Воскобойников платил своему телохранителю приличные деньги — такие услуги стоят недешево. Так вот, Красноруцкий — далеко не дурак, и он понимает, что в таком случае он становится подозреваемым номер один. Едва ли он станет так рисковать, даже если ему и посулили за убийство баснословную сумму. Короче, нереально, чтобы телохранитель убил своего хозяина.
Значит, сам Красноруцкий не убийца. Предположим, он знает или догадывается, кто убил шефа. В таком случае он скрывается, чтобы сохранить свою жизнь, чтобы его самого не убрали как свидетеля. Но если он при этом спокойно, не таясь, возвращается в особняк Воскобойникова за документами и вещами — значит, во-первых, он уверен, что Маргарита не сдаст его полиции, а во-вторых, не боится, что его уберут как свидетеля. Какие выводы можно сделать из этого?
Скорее всего, Маргарита вообще не заинтересована в поиске убийцы, подтверждением чему может служить ее абсолютное спокойствие при нашей встрече: ни скорби, ни слез. Гибель мужа ей только на руку: развестись они не успели, а значит, все состояние Воскобойникова по закону переходит к ней. Если только он не успел составить завещание.
Второй возможный вывод: Маргарита совершенно точно знает, что Красноруцкий не убийца. Значит, либо она абсолютно убеждена в преданности телохранителя своему шефу, либо ей известен настоящий убийца — и это не Александр. Мог ли преданный телохранитель оставить своего подопечного наедине со смертельной опасностью? Однозначно нет. Следовательно, либо он не знал о готовящемся покушении, либо был в курсе, и в этом случае его можно считать если не исполнителем, то как минимум соучастником. Более того, поскольку Красноруцкий явился в дом Воскобойникова, не опасаясь ни слежки, ни того, что его уберут как свидетеля, — значит, он по-прежнему в сговоре с теми, кто убил Ростислава. И при любом раскладе все ниточки ведут к Маргарите.
Если это все-таки она организовала убийство своего супруга, то какие мотивы у нее могли быть? Во-первых, конечно, деньги. Но убийство ради денег имело смысл только в том случае, если Воскобойников не успел составить завещание. Помнится, Виктория Артемьевна говорила, что у Маргариты есть сын. Если так, то по завещанию все деньги Ростислава могли достаться сыну. Тоже вариант, конечно: до его совершеннолетия мать как опекун вполне могла распоряжаться этими деньгами. Но, с другой стороны, при столь напряженных отношениях между супругами Воскобойников наверняка бы предусмотрел в завещании какие-то механизмы контроля, не позволяющие Маргарите расходовать завещанные капиталы по собственному усмотрению. Не говоря уже о том, что, кроме сына, в завещании мог стоять кто угодно. Хоть та же Липочка! Нет, не очень-то выгодно было Маргарите убивать мужа из-за денег — разве что она было твердо уверена в отсутствии завещания.