Алексеев. Последний стратег (Шишов) - страница 8

   — Здесь спорить не приходится. В Стамбуле, Берлине и Токио никому из власть держащих разоружение даже не приснится.

   — Тогда реальность созыва Гаагской конференции сводится практически к нулю. Значит, спорной проблемы простонет.

   — А как же тогда понимать инициативу России, которая разошлась по европейским столицам?

   — Думаю, что она останется для истории только инициативой российской дипломатии.

   — И это всё?

   — Конечно. Наши дипломаты, как порой кажется, лишены чувства реальности и потому демонстрируют европейским столицам отсутствие политических способностей.

   — Резковато сказано, Михаил Васильевич. Но таковы наши сегодняшние реалии.

   — Дай Бог, чтобы ими не обладали военные вожди России, за идеей разоружения не просмотрели вооружение соседей на континенте...

Алексеев до и после революционного потрясения 1917 года считал, что император Николай II обладал немалыми политическими способностями. Здесь он был противником тех, кто утверждал, что у последнего Романова «отсутствуют политические способности» управления Российским государством.

По умозаключениям Алексеева, государь свои политические решения принимал вовсе не под чьим-то влиянием. Николай II был человеком на российском престоле откровенно мягким, но не слабым. Непоколебимым он становился там, где ему не позволяли поступать иначе жизненные принципы. Хорошо известно, что в политике, при решении военных вопросов, как и в личной жизни, Николай II руководствовался «чистой совестью». Но при управлении государством такой метод далеко не всегда приносил ожидаемые плоды.

Поэтому инициатива российского императора о созыве В1899 году первой в мировой истории конференции по разоружению в Гааге, конечно же, была обречена на неуспех. Инициатива оказалась «гласом вопиющего в пустыне», под которой подразумевался мир на рубеже XX столетия. Мир, в котором назревала схватка за его передел.

Ещё при службе в Генеральном штабе, при преподавании в Николаевской академии за Алексеевым сослуживцы заметили нерасположенность к Германии, к её военной машине. Как-то раз Михаила Васильевича спросили:

   — Почему у вас такая предвзятость в суждениях относительно Германии?

   — Потому что она наиболее вероятный противник России в Европе.

   — Но ведь при определённой раскладке сил Берлин может стать военным союзником России.

   — Вполне возможно. Но прочного российско-германского союза не случится.

   — Наши дипломаты, вернее, часть их, считают такой союз вполне вероятным.

   — Союзу России и Германии не бывать. Париж не позволит. И Лондон, хотя с Британией мы почти всегда были и есть в натянутых отношениях.