Но продолжим путешествовать по подшивкам «Литературной России»…
В целом же в 1967–1969 годах о творчестве Шукшина в «ЛР» говорилось очень скудно. Вообще газета стала достаточно скучной, в ней появлялось всё больше и больше официалыцины, некоторые номера, после разнообразных съездов чуть ли не целиком состояли из речей государственного и писательского начальства. Речей, по сути, пустых, «общих», зато огромных… Много стало материалов, к литературной жизни отношения не имеющих.
Особенно удручают номера газеты, приходившиеся на многочисленные юбилеи. Впрочем, юбилеи начинали отмечать ещё за полгода, а то и за год до них валом статей. Десятки и десятки материалов к пятидесятилетию Октябрьской революции, к пятидесятилетию созданию Красной Армии, к столетию со дня рождения Горького, к столетию со дня рождения Ленина. И так далее, так далее.
По сути, в этом бы ничего не было плохого, если бы эти статьи, очерки, поэмы, рассказы, фрагменты романов не отнимали место у материалов о тогдашнем литературном процессе. А ведь о проблемах в преддверии очередного славного юбилея говорить как-то нехорошо, неправильно. И после юбилея – тоже. А там новое преддверие…
Конечно, это не особенность «Литературной России». Вся страна жила тогда от юбилея к юбилею, а потом, в начале 80-х, – от похорон до похорон…
Но всё же сквозь бравурный частокол можно было заметить, что не всё так уж благополучно. На страницах «ЛР» и в писательских организациях (о чём газета информировала) не раз поднималась проблема того, что тема рабочего класса, вообще человек труда не находит в литературе должного освещения; что с деревней далеко не всё благополучно, и с моралью тоже, и что сами писатели открыто враждуют друг с другом уже не по творческим, а по идеологическим мотивам…
Иногда в этих проблемных статьях встречается и имя Шукшина. Например, в статье Лидии Фоменко «Авторитет труда» (1968, № 23 от 7 июня).
«Много значительного внесло в литературу поколение тех, кого своим крылом едва лишь задела война по причине их малого возраста, – отмечает тогдашняя завотделом критики «ЛР». – Теперь этим людям ближе к 40, чем к 30. Они дали нам отличные книги о войне, о «сельском жителе», как назывался первый цикл рассказов Василия Шукшина. Где же Семёновы, Астафьевы, Беловы, Шукшины, Шимы, для которых бы тема рабочего класса стала родной, которые бы «до стоноты», как любит писать Астафьев, зажглись бы этим сильнейшим в мире образом? Разве это не увлекательная задача для художника – воспеть человека сего дня, личность социально активную? Ведь «коммунизм, – говорится в нашей партийной Программе, – это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников…»