Итак, из этих пяти произведений можно узнать о том, что происходит в нынешней России, в полутора: в романе «Воля вольная» и в некоторых эпизодах-монологах книги Алексиевич.
В финал вошел ещё роман Александра Григоренко «Ильгет», в котором автор в очередной раз постарался оживить и перевести в форму художественной прозы мифы сибирских народностей…
А теперь о трёх лауреатах.
С одной стороны, жюри выбрало книги, которые как непосредственно продукт для чтения – не самого плохого провождения времени – опережают остальные, вошедшие в финал. И «Обитель» Захара Прилепина, и «Теллурия» Владимира Сорокина, и «Возвращение в Египет» Владимира Шарова. Но каких новых героев, новые смыслы, новую информацию, в конце концов, они нам открывают?
Действие «Обители», получившей первую премию, происходит в 1929 году в Соловецком лагере. Написано мощно, даже с перехлёстом этой мощи, что, на мой взгляд, портит сюжет и образ главного героя. А что мы узнаём неизвестного о Соловецком лагере, о сложности той эпохи?.. Я когда-то прочёл «Неугасимую лампаду» Бориса Ширяева, и после неё даже новые свидетельства (о Соловках их оставлено немало), а не то что роман, кажутся чуть не пародией или неудачным подражанием… И возникает сожаление: почему талантливейший писатель Захар Прилепин с такой же страстью не написал о том, что знает не по документам, не по рассказам родственников, – о том, что увидел сам, пережил. Или пережила страна за эти последние десятилетия. Неужели Прилепин всё вычерпал, всё влил в прошлые книги?
Вторая премия была вручена «Теллурии» Владимира Сорокина… Сорокина, знаю, очень многие читатели просто ненавидят. За «Голубое сало», за «Сердца четырех», за «Первый субботник». В литературном сообществе же, иные морщась, всё же дружно признают Сорокина талантливым… Помнится, в самом начале 00-х, когда над ним нависла угроза судебного преследования, за него вступились вроде бы совершенно противоположные ему писатели Владимир Личутин, Владимир Бондаренко…
Тем, кто ругается на Сорокина, я советую почитать «День опричника». Этот роман стал, по-моему, переломным, когда Владимир Георгиевич от осмеяния советского времени, достигшего апогея в «Голубом сале», через «Трилогию», перешел к изучению возможно скорого будущего России.
Изучает он это будущее (в некоторых деталях уже успевшее стать настоящим) пристально и детально. Читать эти изучения интересно, полезно. И за прошлую повесть «Метель», жюри, думаю, справедливо наградило Сорокина вторым местом премии «Большая книга». Спустя года два появилась «Теллурия», в основным чертах повторяющая (развивающая) тему «Дня опричника», «Метели», «Сахарного Кремля». Тему Нового средневековья. И снова награда.