Преступления прошлых веков. Тайны, исследования, открытия (Максимова) - страница 31

— Есть другие мнения?

— Есть. Давайте для примера рассмотрим Египетский поход Наполеона. В вашем списке он обозначен очень кратко, а там есть интересные нюансы.

— Внимательно вас слушаю.

Я сел поудобнее и с удовольствием (всегда приятно демонстрировать эрудицию) начал так:

— В 1798 году французская армия под предводительством молодого корсиканца высадилась на средиземноморское побережье Египта.

До этого времени на территорию этой древней и загадочной страны европейцев практически не допускали. Историки едва могут набрать пяток имен европейских исследователей, которые оставили свои дневники и записи правителях, гробницах, храмах и обычаях Египта. Причем большинство из них, как считается, проделали свои путешествия по берегам Нила задолго до наступления нашей эры.

Но когда Бонапарт явился на эту древнюю землю с пушками, оказалось, что на этот довод защитникам пирамид возразить нечего.

Войско Наполеона в Египте

Я не буду обвинять нашего героя в том, что после его вторжения началось активное изучение Египта, которое так же характеризуется, как масштабное разграбление страны.

Потому что, если бы не французы, туда пришли бы англичане. То есть разграбление было неизбежно. А вот изучение — нет.

Во-вторых, Наполеон, не был тогда императором, самовластно принимающим решения. И, в-третьих, он-таки создал Институт Египта и позаботился, чтобы по итогам его экспедиции была осуществлена серия публикаций «Описание Египта», ставшая результатом труда около 160 учёных, 2000 художников и 400 гравёров.

Не забудем и Роззетском камне, найденном во время Египетской кампании Наполеона. Тексты, начертанные на этом артефакте дали возможность расшифровать иероглифы и прочесть древние тексты пирамид.

— Угу, — сказал Володя, задумчиво почесав бровь. — Так я не понял, вы сейчас Бонапарта в чем-то все-таки обвиняете или поете ему хвалу?

— Во вторжении не обвиняю. Он был генерал, приказали — пошел воевать. Но!

— Слушаю, слушаю…

— Почему Бонапарт отдал приказ стрелять из пушек в лицо Великому Сфинксу? Что это за припадок немотивированного варварства?

— Хм…

— Нет, можно было бы понять, — распаляясь, продолжил я, — разрушение какого-либо храма. В рамках борьбы с местными жрецами, которые явно были не на стороне завоевателей. Но Сфинкс… Бессмысленная акция вандала. Иначе просто не могу назвать.

— Ага, — откликнулся мой собеседник. — То есть вы обвиняете его в преступлении против культурного наследия.

— Против культурного наследия человечества! — потряс я воздетым указательным пальцем.

— Понял. Теперь изложу доводы защиты.