Решение Политбюро и СНК СССР от 23 — 25 декабря 1933 г. о переселении 300 семей колхозников из Ново-Деревенского района Московской области в Серафимовичский район Нижней Волги
(РГАСПИ. Ф.17. Оп. З. Д.937. Л. 12. П. 43/24; ГАВО. Ф.Р-313. Оп.1. Д.107.Л.).Подводя итог, мне хотелось бы еще раз донести до ваших многоуважаемых украинских читателей суть подхода российских и зарубежных ученых, не поддерживающих концепцию "геноцида голодомором" Украины, к проблеме голода 1932–1933 годов в CCCP:
1. Данный голод — результат антикрестьянской политики сталинского режима в годы первой пятилетки, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
2. Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
3. Голод имел региональные особенности, определившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть столкнулась с активным крестьянским сопротивлением хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала сельского хозяйства.
4. Голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других народов нашей страны по вине тогдашнего руководства СССР.
Голод 1932 — 1933 годов — трагедия всей советской деревни, в том числе Украины и России. И эта трагедия должна не разъединять, а объединять народы.
В заключении хотелось бы сказать о печальном факте — отказе украинских коллег из Института истории НАНУ участвовать в предложенном им российской стороной научном проекте "Голод 1932–1933 годов в СССР". Об этом заявил участник конференции В.И. Марочко. Между тем, в этом проекте уже участвуют специалисты из Белоруссии и Казахстана. Его суть — в публикации документов по истории голода. Мы предложили украинским коллегам отобрать все, на их взгляд, важные документы, позволяющие аргументированно доказать их концепцию "геноцида голодомором" в Украине и опубликовать их целиком в запланированном трехтомнике. Они отказались и предложили осуществить в России публикацию региональных сборников на эту тему. Сама по себе идея хороша, но почему нельзя, наряду с ней, принять участие в создании обобщающего коллективного труда об этой страшной трагедии Украины, России и других бывших республик СССР? Ведь только научное сотрудничество, постоянный диалог специалистов поможет лучше понять друг друга! Предложение российской стороны остается в силе.