Дальнѣйшій ходъ событій вскорѣ самымъ нагляднымъ и несомнѣннымъ образомъ показалъ, въ какомъ дѣйствительно ужасномъ, безысходномъ положеніи очутилось населеніе значительной части Самарской губерніи, благодаря неурожаю 1898 года, и насколько было право земство, возбуждая свои ходатайства.
Въ частности для Ставропольскаго уѣзда размѣръ продовольственной ссуды губернскимъ земствомъ былъ опредѣленъ въ 1,057,010 пудовъ; за вычетомъ же изъ этой цифры мѣстныхъ запасовъ, имѣвшихся въ уѣздѣ въ количествѣ 266,000 пудовъ, общій размѣръ ссуды за счетъ государственнаго продовольственнаго капитала опредѣленъ въ 791,010 пудовъ. И хотя цифра эта была установлена, согласно требо-занія свыше, по расчету 35 фунтовъ въ мѣсяцъ на ѣдока, тѣмъ не менѣе Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ почему-то было признано возможнымъ назначить на продовольствіе Ставропольскаго уѣзда всего лишь 579,608 пудовъ.
Чѣмъ руководствовались министерскіе чиновники, кромсая столь безцеремонно нормы, выработанныя земствомъ, и произвольно сокращая по собственному усмотрѣнію размѣры необходимаго пособія—никому неизвѣстно.
Полную неудачу потерпѣли также и многія другія ходатайства, возбужденныя самарскимъ губернскимъ земствомъ въ видахъ возможнаго предотвращенія и ослабленія грозившаго бѣдствія. Такъ какъ среди населенія Самарской губерніи, почти исключительно земледѣльческаго, ни отхожіе, ни мѣстные промыслы совсѣмъ не развиты, то съ цѣлью предоставленія заработковъ населенію, постигнутому неурожаемъ, губернское земство ходатайствовало предъ правительствомъ о возможно болѣе широкой организаціи общественныхъ работъ въ предѣлахъ Самарской губерніи. Съ этой цѣлью оно просило о выдачѣ уѣзднымъ земствамъ ссуды въ 405,000 руб. для организаціи общественныхъ работъ, при условіи возврата этой ссуды въ теченіе 25-ти лѣтъ изъ сборовъ. Поступающихъ въ спеціальный дорожный капиталъ. При этомъ земствомъ было выяснено, что наиболѣе желательными въ интересахъ населенія работами являются: устройство запрудъ, колодцевъ, обнесеніе канавами лѣсныхъ дачъ и т. п.
Но и это ходатайство „было отклонено, съ одной стороны, потому, что наличныя средства дорожнаго капитала въ Самарской губерніи исключаютъ необ-ходимость позаимствованій изъ казны на производство работъ собственно по дорожной части, а съ другой, что прочія проектированныя работы ничего общаго съ дорожнымъ дѣломъ не имѣютъ и, слѣдовательно, расходованіе дорожнаго капитала на указанныя потребности не соотвѣтствовало бы тѣмъ цѣлямъ, которыя имѣлись въ виду циркуляромъ министра внутреннихъ дѣлъ отъ 27-го августа за № 7,860“.