ЛКМ, блин! Прикольнее бы им называться организацией СПЕКТР, как в «бондиане», во главе с генералом Грубозабойщиковым и полковником Розой Хлеб, а они – всего лишь «Муравейник», понимаешь ли. Если бы я заранее знал о сегодняшнем дне, я бы это слово за версту обходил в своих сетевых запросах, любопытствовал бы исключительно по ульям и термитникам!
Но все эти лихие вынужденные подвиги середины девяностых не стали самоцелью, не сбили развитие ЛКМ с однажды выбранного пути: независимость обретала жесткие организационные формы, хотя секретность сохранялась, финансирование постепенно росло, пусть и не всегда ровно, ученые люди и менеджеры подтягивались один за другим с прежних мест работы, из других городов и даже стран (в основном СНГ), чтобы уже не отвлекаться на ерунду, которая не приносила ни денег, ни удовлетворения от труда… Да, на самом главном направлении успехи были весьма скромными, как это самокритично признавали в ежегодных сводках-отчетах отцы основатели клуба, но зато в научных журналах внешнего мира регулярно публиковались работы участников ЛКМ (без рекламы, как бы отдельно от клуба, о котором в СМИ нигде никто ничего не слышал), и эти работы, побочные результаты основного направления, отмечались премиями, рецензиями, даже научными званиями! И если основное дело несуетно и неустанно двигалось в нужную сторону, то уж вспомогательные процессы развивались – лучше не бывает! Доходило до того, что на отдельных (относительно мелких, как правило, городского масштаба) направлениях, связанных с бизнесом и муниципальными полномочиями, силу «Муравейника» принимали за силу «питерской» президентской команды! Что, конечно же, гораздо чаще помогало им, нежели мешало… впрочем, легкой жизни даже у президентов не бывает. И неоднократно приходилось, как я понял из скупых строк о «событиях», пачкать руки «в том и в этом», иначе, дескать, было невозможно: кровь, дерьмо и «бабки» – неотъемлемая составляющая большой общественно-политической реальности. В докладах-отчетах особо выделялась мысль, что все до единой силовые акции «носили сугубо вынужденный, ответный характер».
Почему характер, при чем тут характер?
Я сразу же вспомнил, с какой убежденностью в своей правоте жал на курок Петр Петрович… наверное, с не меньшею стрелял и мой первый знакомец из ЛКМ Иван Иванович, но того я видел периферийным зрением, а вот в лицо Петра Петровича успел посмотреть за мгновение до выстрелов!.. И после. И все равно – как я мог такое содеять?!. Чтение, продолжим чтение, сосредотачиваемся сугубо на чтении.