Прежде всего, она нужна была лично Обаме для оправдания перед историей. Еще недавно казалось, что 44-го президента США, на которого возлагали такие огромные надежды, люди запомнят как откровенного политического лузера, ничем, кроме нерешительности, не отличающегося от его предшественника, Джорджа Буша-младшего. Нормализация же американо-иранских отношений и нивелирование угрозы миру со стороны ядерных аятолл автоматически позиционирует его спасителем Америки от новой большой войны и оправдывает заочно выданную ему Нобелевскую премию мира. Ну а заодно и докажет американцам, что «неформатных президентов» (то есть не белых мужчин) можно и дальше избирать.
Еще одним плюсом является создание уникального прецедента для американской дипломатии. «Мы получили пример того, как можно решать сложные проблемы, связанные с ядерными технологиями, в различных странах, – говорит старший научный сотрудник, эксперт по проблемам Ирана ИВ РАН Владимир Сажин. – Не секрет, что в мире есть несколько пороговых стран, которые могут идти тем же путем, который прошел Иран за эти долгие годы. Опыт работы с Ираном может экстраполироваться на работу с другими странами, которые хотели бы развивать мирные ядерные технологии без ущерба для режима нераспространения ядерного оружия» [348]. Да, та же Северная Корея сильно отличается от Ирана, однако успех иранского кейса (в случае, конечно, если американцы будут соблюдать условия сделки) может снять одно из главных препятствий для компромисса – отсутствие атмосферы доверия.
Кроме того, эта сделка может стать ключом для решения всего комплекса ближневосточных проблем, привести к стабилизации региона (не то что американцы хотят мира на Ближнем Востоке, просто уровень конфликтности стал откровенно зашкаливать).
Ни для кого не секрет, что вплоть до сегодняшнего дня в качестве такого ключа рассматривался израильско-палестинский вопрос. По мнению западных аналитиков, разрешение территориального конфликта между Тель-Авивом и Рамаллой и создание палестинского государства приведет к исчезновению фактора «палестинского дела» (являвшегося, опять же по мнению этих аналитиков, одной из ключевых причин радикализации арабов и их сопричастности к наднациональным террористическим организациям), падению интереса к джихадистским структурам и усилению местного арабского национализма. Грубо говоря, вытащив из мозга израильскую занозу, арабы начнут больше интересоваться своими делами, а не чужими. Именно поэтому чуть ли не каждый американский президент за последнее время бросался, засучив рукава, мирить евреев и арабов – а затем в лучшем случае уходил ни с чем, а в худшем еще и получал плевки в спину со стороны обоих участников конфликта. Арабо-израильский конфликт на сегодняшний день не может быть решен через дипломатические инструменты.