. Перспектива войны стала реальной – израильтяне в массовом порядке закупают противогазы (продажа этого оборудования увеличилась почти в 4 раза)
[385], а ближневосточные биржи обновляют рекорды падения рейтингов. Однако выяснилось, что обыватели и брокеры несколько поторопились – в отличие от сирийских боевиков, далеко не все западные политики собирались помогать Обаме держать его слово.
Сначала от потенциальной коалиции отвалилась Великобритания, попросившая Вашингтон ее понять и простить. Дело в том, что премьер-министр Дэвид Кэмерон, не дававший никому слова и опасавшийся брать на себя ответственность за нелегитимный ввод войск в Сирию, решил подстраховаться и испросить согласия у депутатов. Их вызвали из отпусков и долго объясняли, почему они должны поддержать планы правительства облегчить страдания сирийского народа бомбардировками. На вопросы о том, как именно бомбы облегчат эти страдания, Дэвид Кэмерон внятно ответить не смог, как и на вопрос о том, зачем все-таки Башару Асаду нужно применять химическое оружие. В результате расстроенные срывом отпуска парламентарии (как из оппозиции, так и из партии самого Кэмерона) проголосовали против интервенции. Да, итоги голосования не являлись обязательными для исполнения, скорее рекомендацией – однако британский премьер все-таки не рискнул пойти против их решения и заявил о готовности ее исполнить. «Я думаю, что американское общество, американский народ и президент Обама должны нас понять», – заявил он.
Франсуа Олланд испрашивать согласие парламента не стал и заявил о поддержке США. «Я не являюсь сторонником военного вмешательства с целью «освободить» Сирию или свергнуть диктатора, но я считаю необходимым нанести сдерживающий удар режиму, который допускает непоправимые действия против своего населения», – пояснил он. В Елисейском дворце заявили, что готовы к нанесению сдерживающего режима даже без Великобритании [386]. Но речь шла именно о кратковременном сдерживающем ударе – не было никаких гарантий, что Франция полноценно примет участие в длительной и тяжелой кампании и не выйдет из нее при первых же признаках серьезной опасности. Ведь стремящегося повоевать Олланда не поддержали многие видные соратники по партии, да и французское население [387].
Формулировки Франции, самоотвод Великобритании, а также многих других соратников по НАТО, отказавшихся воевать без санкции ООН и четких доказательств использования Асадом химического оружия (та же Меркель даже парламент спрашивать не стала, просто сказала «нет»), дали Обаме возможность потянуть время с выполнением своего слова. Министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел отметил, что без союзников США операцию не начнут и в ближайшее время будут искать новых соратников. Не тех, кто поможет словом и долларом (как монархии Залива), а тех, кто встанет плечом к плечу в войне. А пока они искали, у американских политиков и электората было время заглянуть в бездну – трезво оценить ситуацию и осознать, что это вторжение не принесет американцам никаких дивидендов. Сенат, который должен был принимать резолюцию о вторжении, колебался. «Война в Сирии не имеет никакого отношения к интересам Соединенных Штатов, и победа в конфликте одной из сторон отнюдь не приведет к власти тех, кто может считаться друзьями США», – заявил сенатор Рэнд Пол