Сноуден заявил, что, сидя за своим рабочим столом, он мог прослушивать любого, не исключая американского федерального судью или президента. Ну мог, и что? С таким же успехом сказал бы, что мог поджечь свой рабочий стол. Ведь и незаконное электронное прослушивание без судебного ордера, и поджог одинаково являлись преступлением по американским законам.
Худшим, что Сноуден и его сторонники смогли предъявить в отношении нарушения права человека на неприкосновенность частной жизни со стороны АНБ, стало отслеживание обращений мусульман к порнографическим интернет-ресурсам и попыток завязать контакты сексуального характера с несовершеннолетними. Якобы АНБ хотело дискредитировать мусульманских лидеров обнародованием порочащей их информации. Но здесь следовало в первую очередь разобраться, кто был заказчиком этой операции. Да и наверняка какой-то судья санкционировал ее проведение.
Что касается журналистской истерики вокруг массовой электронной прослушки в США, то репортеры упустили из виду самую важную особенность такой прослушки. В АНБ функционировала эффективная отлаженная система отбора информации. Оно без колебаний избавлялось от ненужных данных, собранных в массовом порядке. Просто АНБ чужие личные данные сами по себе не интересовали вообще. Оно искало исключительно признаки террористической деятельности и отсекало все лишнее, что не имело к ней отношения.
Если бы Сноуден оправдывал свои разоблачения тем, что он якобы жил в тоталитарном государстве, от гнета которого стремился избавиться сам и избавить своих сограждан любыми доступными способами, это было бы более обыденно и тривиально. Так нет же. Феноменальность Сноудена состояла именно в том, что он совершил свой из ряда вон выходящий поступок, чтобы предотвратить гипотетическую (воображаемую) угрозу превращения США в Большого Брата. Тем самым он нанес реальный (всамделишный) ущерб своей родине, не утруждая себя убедительными доказательствами неизбежности торжества тоталитаризма в США в случае, если массовой слежке со стороны АНБ не будет положен конец. И чтобы точно узнать, был ли этот конец все-таки положен или нет после «явления» Сноудена народу в 2013 году, понадобится как минимум «второе пришествие» Сноудена, а то и нескольких «сноуденов». Ну а пока что не было никаких видимых со стороны признаков, что Большой Брат хоть немного ослеп на один из своих пяти зорких глаз…
Все страны, которые обладали хоть какой-то возможностью вести разведывательную деятельность, ею занимались. Причем вне зависимости оттого, были они диктаторскими или демократическими. Тираны желали держать в страхе своих подданных и соседние страны. Демократические правители хотели ни от кого не зависеть, чувствовать себя в безопасности и наслаждаться высоким уровнем благосостояния. Для этого им была нужна вся имеющаяся информация, включая вражеские секреты. В результате благодаря разведке они могли избегать неприятных сюрпризов, увеличивать число вариантов для выбора при принятии решений и получать преимущества при ведении переговоров. Источником разведывательных данных служили открытые публикации, умозаключения аналитиков, электронная прослушка и завербованные агенты, имевшие доступ к секретам.