Как следовало из выступления Гринвальда на шведском телевидении, Швеции нельзя было сотрудничать с США, потому что американцы вели себя неправильно по отношению к другим странам. По мнению Гринвальда, США развязали кровопролитную войну в Ираке и занимались незаконным массовым сбором разведывательной информации по всему миру. Поэтому любая страна, сотрудничавшая с США в области разведки средствами связи, тоже автоматически становилась нарушительницей международных норм и прав. Гринвальд также утверждал, что разведывательный союз США и Швеции повлек за собой грубые нарушения права шведских граждан на неприкосновенность их частной жизни. Хотя никаких доказательств этому он не привел. Кроме того, Гринвальд отверг всякую полезность подобного сотрудничества, даже направленного против международного терроризма, поскольку, как считал Гринвальд, террористы были прекрасно осведомлены о возможностях западных спецслужб и научились избегать слежки с их стороны.
В своем телевизионном интервью Гринвальд уделил много внимания промышленному шпионажу. Позицию американцев он считал лицемерной. США осуждали Китай за шпионаж в отношении американских компаний, а сами активно шпионили за российскими энергетическими компаниями. Что касается последних, то интерес к ним со стороны спецслужб США объяснялся тем, что энергетические компании в России активно участвовали в политике. Их возглавляли ставленники и приближенные российской политической элиты. Доходы тратились на достижение политических целей в России и за ее пределами. Поэтому интерес американских спецслужб к российской политике подразумевал их интерес, например, к «Газпрому». Все было четко и ясно, никакого лицемерия.
Атака сноуденистов на Швецию выглядела просто отвлекающим маневром. За ним явно просматривалось желание переключить внимание мировой общественности со скандальной американской практики всемирной массовой слежки и сомнительных хакерских приемов, которыми пользовалось АНБ в отношении объектов своей разведывательной деятельности, на разоблачения, затрагивавшие исключительно безопасность стран, к которым эти разоблачения имели отношение.
Взять хотя бы возмущение Индонезии шпионажем со стороны Австралии. Индонезия отозвала своего посла из Австралии и аннулировала соглашение с Австралией, по которому обменивалась с ней разведывательной информацией. Однако всем очевидно, что Австралия не могла не интересоваться официальной политической линией страны с населением более двухсот пятидесяти миллионов человек, которая представляла потенциальную военную угрозу для соседних с ней государств и служила источником террористических атак, уносивших жизни австралийских граждан.