Реализация АР на уровне участковой избирательной комиссии не ограничивается возможностью фальсификации избирательных бюллетеней. Это слишком грубо и проходит только в регионах, имеющих свою национальную специфику (например, в Башкирии), или уж совсем в медвежьих углах, куда не ступала нога наблюдателя. Зато члены участковой избирательной комиссии с удовольствием «помогают» заполнить избирательный бюллетень людям, которые или пришли на избирательный участок, но уже, по состоянию здоровья, плохо ориентируются в пространстве, либо при вывозе избирательных урн на дом. Именно дома члены избирательной комиссии «по просьбе избирателя», который сам не может поставить отметку в бюллетене для голосования, делают это за него. Закон, регулирующий выборы, предусматривает только нижнюю возрастную линию избирательного ценза, верхней границы не существует. Поэтому люди преклонного возраста, в состоянии сильного склероза, такие же полноправные избиратели, как и все остальные. Грех не помочь бабушке или дедушке заполнить избирательный бюллетень. А жалобу чьего-нибудь наблюдателя на то, что член комиссии фактически проголосовал за избирателя, вышестоящая избирательная комиссия всерьез не примет — АР в полный рост. Вторым по значению приемом реализации АР является расширение возможностей за счет медиаресурсов. Никто не удивится, когда СМИ, учрежденное администрацией, всячески эту администрацию поддерживает, но при этом есть еще возможность ослабить медиаресурс конкурента. Можно, пользуясь связями на уровне Министерства печати, приостановить действие лицензии радиостанции или телекомпании, как это было сделано во время выборов мэра в городе Сочи, можно сменить руководство регионального отделения РТР, как это произошло в НАО. Кроме того, связи сопутствующие АР, позволяют организовать публикации в СМИ, принадлежащих муниципалитетам и общественным организациям. Тираж у этих изданий маленький, но жители определенных территорий привыкли их читать. Естественно, освещение деятельности лица, обладающего АР, в этих изданиях делается не в плане его выборной активности, а как реализация ИП ньюсмейкера: «К нам приехал, к нам приехал Иван Иванович дорогой!».
Хороший результат дает блокировка организации встреч конкурента. Дело в том, что бесплатно предоставлять помещения для встреч с кандидатами обязаны только государственные (бюджетные) организации. Для кандидата, обладающего АР, эти помещения будут предоставлены без ограничений, а вот его конкуренты или не получат помещения вовсе или будут должны, естественно неофициально, платить за помещение руководителям предприятий. О том, что у действующих руководителей хорошо налажены отношения с командирами воинских частей, базирующихся на их территориях, даже и говорить не стоит. Так что голосование за нужного кандидата на «закрытых» участках будет обеспечено. То, что формально независимые общественные организации на самом деле очень зависят от местной администрации, понятно. Тут и вопрос аренды помещений, и льготы по местному налогообложению, и многое другое. Поэтому кандидат, обладающий АР, пользуется поддержкой этих организаций, прежде всего ветеранских и инвалидных.