PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи (Марков) - страница 128

При наличии хорошего финансирования, можно попробовать уравнять шансы: просто дать денег на что-нибудь руководителю обще­ственной организации, а он проведет через со­вет официальное решение о вашей поддержке, но будет ли это решение исполняться на уровне первичных организаций, именно там, где происходит голосование, это еще «бабуш­ка надвое сказала» — первички функциониру­ют автономно и не будут ссориться с местны­ми властями, которые поддерживают того, кто обладает АР.

В конце концов, можно обменять возмож­ности, которые дает АР, на деньги в поддерж­ку СМИ, принадлежащих конкретным людям. Что и было сделано в 1996 году во время выбо­ров Президента РФ. Группа олигархов, извес­тная как «семибанкирщина», употребила все свои возможности для поддержки Б. Н. Ельци­на. За что им была обещана продажа очень не­плохих кусков госсобственности на очень вы­годных условиях.

Как известно, в 1996 году именно манипу­ляции с АР очень заметно повлияли на демок­ратический механизм волеизъявления избира­телей. С. Лисовский, отвечавший в команде Ельцина за молодежную программу и, есте­ственно, имевший доступ ко всей информа­ции, утверждает, что по окончании выборов они с товарищами, в узком кругу, выпили за конец профессии пиарщика. Действительно, а зачем нужны специалисты по PR, если основную работу можно сделать за счет АР? Но считать выборы 1996 года первым в новейшей истории России случаем стратегической реализации АР было бы неправильно.

До президентских выборов было еще Бело­вежское соглашение. Если не вдаваться в подробности и детали, юридически ситуация выг­лядела так: сначала во всех республиках СССР прошел референдум, на котором выяснилось, что большинство граждан страны за сохране­ние единого государства, т.е. воля народа была высказана однозначно. После этого в опреде­ленное время, в определенном месте встрети­лись три человека, имеющие АР, и заключили соглашение, отменившее результаты референ­дума.

Особую пикантность этому пьяному безоб­разию придает то, что все было согласовано с администрацией США, которая, как известно, готова «жизнь положить» за демократию. На этот раз американцы почему-то встали на сто­рону АР, вместе с бывшими советскими ап­паратчиками. Одновременно были нарушены Хельсинские соглашения о нерушимости гра­ниц, но это уже такая мелочь, о которой и го­ворить не стоит.

После 1996 года при помощи АР на разных территориях делались неоднократные попыт­ки направить народное волеизъявление в нуж­ное русло, но это были тактические ходы и, что интересно, не всегда успешные.