На избирательных участках в Кировском районе вообще пытались не допустить до работы представителей А. Марковой.
На участке № 997, где голосуют пациенты психоневрологического интерната № 6, медицинские сестры, сопровождавшие эту категорию избирателей, входили вместе с ними в кабину для голосования. То, что происходило на этом избирательном участке,— воплощение мечты сторонников «управляемой демократии»: каждый гражданин свободно высказывает свое мнение в присутствии милиционера или психиатра.
Любой из перечисленных фактов ярко свидетельствует о том, что на выборах губернатора Санкт-Петербурга избирателю не была предоставлена свобода выбора, а право большинства кандидатов на агитацию в свою пользу грубо попиралось.
Никаких выборов не было. Было некое действо по обеспечению приоритетной позиции одного кандидата. Интересно, что никому не пришло в голову,— количество нарушений, совершенных во время этих выборов, плавно перешло в качество процесса. Городская избирательная комиссия, естественно, реагировала на все сигналы, но на каждый — отдельно, не увязывая их между собой, а потому сделала вывод: существенных нарушений во время выборов не было.
А теперь представьте себе, что члены этой же избирательной комиссии отправились в магазин покупать себе настенные механические часы. А часы эти во время демонстрации вместо 12 раз пробили 13. И продавец им при этом объясняет, что при таком незначительном дефекте часы следует считать исправными.
Но мы-то с вами знаем: если часы пробили 13 раз, то дело не в том, что именно тринадцатый удар неверен. Неисправен весь механизм, и место таким часам только на помойке! А после посещения помойки следует вымыть руки и доставить со склада новый и исправный механизм.
Если во время выборов ущемлено основное право кандидатов, право на агитацию, а в день голосования зафиксирован ряд нарушений вполне определенной направленности, это значит, что никаких выборов не было, был фарс, а потому результат так называемых выборов должен быть отправлен по тому же адресу, по которому отправляют неисправные часы.
Если перечисленные факты никого не убедили, что результаты первого тура выборов губернатора Санкт-Петербурга должны быть признаны недействительными, обратимся к прецедентному праву.
В одном из судов Санкт-Петербурга рассматривался иск к корпорации «ЛЭК» зато, что она одно из своих предприятий рекламировала как «ЛЭК — строительная компания № 1», чем косвенно ущемляла права других компаний, умаляя их значение в глазах потребителя и нанося им этим существенный ущерб. «ЛЭК» выиграл суд, так как смог доказать, что их дочернее предприятие так и называется «ЛЭК