PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи (Марков) - страница 144

По поводу Березовского разногласий не бы­ло. С основным вопросом все было понятно - его следует смахнуть с политической сцены. Единственное, о чем не смогли договориться кланы, так это о том, как это делать: быстро и сразу или пусть помучается. На какое-то вре­мя верх взяли гуманные «чекисты». Ими было принято простое и верное решение: посадить разговорчивого олигарха в тюрьму без всяких издевательств и прочих нарушений норм соци­алистической законности. Дело «Аэрофлота», однажды начатое по инициативе Е. Примако­ва и тихо умершее в дебрях прокуратуры, сно­ва легло на стол к следователям. Не чуждые но­вых веяний «чекисты» не только, в лучших традициях своей службы, заранее объявили Березовского преступником, но и оповестили об этом всю страну, т. е. затеяли PR акцию. Следствие быстро установило, что Б. А. Бере­зовский не только никогда не работал в компа­нии «Аэрофлот», но и не имел в собственностини одной акции вышеупомянутой компании. То есть если сегодня принято решение карать за то самое, за что вчера благодарили, то покарать можно только рекомендованных Березовским менеджеров Н. Глушкова и А. Краснекера.

После неудачи «чекистов» в игру вступили «семейные». Во-первых, они напомнили свое­му бывшему соратнику мудрую мысль Ф. Дюренмата о том, что если невиновного человека посадить в тюрьму лет на десять, то к концу срока он поймет, за что его посадили, а во-вто­рых, показали ему документы, из которых сле­довало, что, работая с Совете безопасности и занимаясь проблемой возвращения заложни­ков, Березовский не только входил в контакт с представителями незаконных вооруженных формирований типа Ш. Басаева, но и передавал им некие средства, якобы на покупку компью­теров для школ. Так вот, как удалось выяснить, компьютеры в школы Чечни не поступили, а поступили туда автоматы и гранатометы. И все это можно расценить как финансирование террористов, тем более, что сейчас идет отча­янная антитеррористическая операция.. Так вот, ежели хочет Борис Абрамович гарантий личной безопасности, то требуется от него са­мая малость: раз уж он не согласен с полити­кой правительства, та пусть продаст свою часть акций ОРТ, Негоже мол, когда частью государ­ственной пропагандистской машины владеет тот, кто с этим государством не согласен. Не­известно, какой из аргументов подействовал на Березовского, но акции он продал и отбыл в город Лондон, чтобы оттуда продолжать про­буждать «чувства добрые» в душах соотече­ственников.

Не понявшие всей изощренности замысла «чекисты», чтобы о них не забывали, на скорую руку сляпали провокацию с побегом из-под стражи Н. Глушкова, в чем поспешно обвинили Березовского. Никто это всерьез не воспринял, а тем временем «семейные» с неспешностью профессиональных садистов начали отнимать у Березовского последнюю любимую игруш­ку-- МНТВК, вещавшую на шестом канале. Политический момент для этого был выбран крайне удачно: на МНТВК пришла «команда Киселева». Это небольшая группа талантливых журналистов, которые решили поиграть в неза­висимость. С экрана они что думали, то и гово­рили, абсолютно не думая, что говорят. Бере­зовский это учел, дал гарантии не вмешиваться в творческий процесс и потирал руки в полной уверенности, что «свободу слова» в демокра­тической России душить постесняются. Все это напоминало склоку в коммунальной кварти­ре, когда сегодня один сосед сыплет другому соль в чай, а завтра «пострадавший» подкладывает ему в ботинки ржавые гвозди. Ньюсмей­керы от КГБ рассказывали публике о страшном преступнике Березовском, а хорошо оплачива­емые журналисты доказывали с экрана, что «не все в порядке в пробирной палатке». Борис Абрамович снова почувствовал себя в привыч­ной стихии политической борьбы и успокоил­ся. Как выяснилось — зря. «Семейные» ситуацию просчитали и подали ее «наверх» в соот­ветствующей упаковке. Из кремлевской ложи телевизионное шоу смотрелось не так, как из лондонского далека. А виделось следующее: на те­левизионном канале, принадлежащем Б. А. Бе­резовскому, на деньги Б. А. Березовского груп­па журналистов допускает неконструктивную критику высшей государственной власти. Хре­стоматийный пример «неконструктивной кри­тики» властей давно известен читающей пуб­лике по сказке Е. Шварца «Обыкновенное чудо». Там взбунтовавшийся первый министр так прямо и говорит своему королю: «Никакой вы не святой, Ваше Величество. Вы подвиж­ник, великомученик, но не святой. Что, съел?» Примерно в таком же тоне критиковали власть телевизионные звезды, но этого было доста­точно для того, чтобы получить на самом вер­ху разрешение на использование «админист­ративного ресурса». На поле битвы сошлись две политические технологии: «технология де­нег» и «административный ресурс».