как основы политики (проблема идеализма и реализма).
Таким образом, подход к истории экономической мысли зависит от понимания лектором предмета
экономической науки. Когда Роббинс рассказывает о древних авторах как о предвестниках
экономической науки в исторической лите-
;!' 15
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
ратуре и моральной философии, вместо того, чтобы рассматривать самостоятельную раннюю
экономическую мысль, он явно отождествляет экономическую мысль с современным
мейнстримом, несмотря на то что экономическая теория после XVIII века всегда была
разнообразна и включала немало ортодоксальных и гетеродоксальных школ и отдельных авторов.
Тема предвестников в истории экономической мысли во многом типична для либерального
подхода2. Идеи прошлого в основном оцениваются по тому, насколько они значимы в отношении
к современной экономической теории, причем к ее более или менее единственной вариации.
Ранняя экономическая мысль занималась вопросами, которые неоклассические теоретики не
считают собственно вопросами экономической науки, хотя эти проблемы были основными для
марксистов, представителей австрийской школы и экономистов-институционалистов, а иногда и
для самого Роббинса (например, в работах «Теория экономической политики в английской
классической политической экономии» (1952); «Роберт Торренс и эволюция классической
экономической науки» (1958), «Политика и экономика: работы по политической экономии»
(1963); «Теория экономического развития в истории экономической мысли» (1968); «Эволюция
современной экономической теории» (1970), а также «Политическая экономия: прошлое и на-
стоящее» (197^))- Несмотря на это, Роббинс признает, что «экономическая теория и то, что я
называю политической экономией, пошли разными путями» и что сам он больше интересуется
вопросами, изложенными в «Основах политической экономии» Джона Стюарта Милля —хотя он
также отмечает, что Миллева работа «Некоторые нерешенные вопросы политической экономии»
является «экономической наукой в строгом смысле слова, в узком смысле слова».
Мнение Роббинса о сути экономической науки можно определить по тем выражениям, которые он
использует, переходя от рассказа о Юмовой теории собственности к его
2. «Литовский» либеральный подход анализирует историю экономической мысли с точки зрения ее прогресса от ошибочных
идей к истинным. Идеи прошлого считаются важными только в сравнении с современными идеями, они не рассматриваются