В бытность мою послом в Англии в 80-е годы такой практики уже не было, и, находясь в стране, я не читал ни одной бумаги, которую в центр посылал резвдент. Правда, некоторые донесения разведки мне показывал по своей личной инициативе относившийся ко мне по-доброму секретарь ЦК КПСС Б.Н. Пономарев, когда я бывал в Москве, а все донесения разведки, касавшиеся положения в лейбористской партии, шли и в ЦК КПСС؛؛.
В то же время те дипломаты, которые работали в разведке, практически знали значительную часть документов посольства, отправляемых в Москву, так как они присутствовали почти на всех совешаниях, на которых эти документы так или иначе обсуждались.
В последние десятилетия взаимоотношения разведки и дипломатии значительно изменились. Все больше и больше ее задачей стано-
ا Борисов ю. 5. Шарль-Морис Талейран. — м.> 1986. - с. 303.
2 Там же.
3 К слову сказать, те «квартальные письма» из Австралии и материалы, которые мне показывали в ЦК КПСС, вызывали странное чувство. Одни из них были взяты из открытых материалов, известных всем, «фактические данные» в других телеграммах были мне не известны, но, как оказалось впоследствии, они и не соответствовали действительности. Ввдимо, они вызывали сомнение в центре, так как на полях этих телеграмм, тот, кто читал их, поставил многочисленные знаки вопроса.
ВИТСЯ не ТОЛЬКО собирание фактов, но и их научный анализ. Теперь разведка стала уделом не любителей, имевших целью только похи-шение или приобретение секретов, аделом профессионалов высокого класса. Как подчеркивалось в «Энциклопедии шпионажа», современный разведчик «заменил одаренных любителей и авантюристов», наверху, в каждой стране, будь это Восток или Запад, будь она капиталистической или коммунистической, стоит элита интеллектуалов, умных людей, университетски образованных'.
Теперь перед разведчиком стоит задача не столько «рыться в мусорных ящиках», сколько в утомительном сборе наиболее важных данных и, главное, в их анализе. Но для анализа нужны надежные сведения, причем, не из одного, а из многих источников. Руководитель ЦРУ адмирал с. Тэрнер заметил: «Анализировать сведения из одного источника опасно». Современная российская служба внешней разведки, как мне представляется, взяла курс именно на серьезную, аналитическую работу с добытыми материалами, в известной степени она ведет ту же работу, что и дипломатия, но базируясь, прежде всего, на закрытых материалах, об этом можно судить по тем публикациям, которые она осуществляет с 1993 г. в конце того же года появился первый открытый доклад Службы внешней разведки Российской Федерации «Новый взгляд после “холодной войны", распространение оружия массового уничтожения». Он привлек большое внимание иностранных государств, было отмечено, что это новое слово российской разведки по данной проблеме.