ا Камбон Ж. Указ. соч. — с. 13.
2 Трояновский О. Указсоч. — с. 333.
>3 Камбон Ж. Указ. соч. — с. 14.
вания. «Наша задача не ТОЛЬКО понимать их политику, но и обеспечить понимание ими нашей политики»). Обращает на себя внимание еще одна мысль презвдента - не ограничивать свою деятельность только столицами государств. Он хорошо понимал: чтобы узнать страну, надо знать ее провинцию, он советовал послам найти время для посещения и изучения всех районов страны?.
В отличие от последующего «локалитиса» такая постановка предусматривала доверие к дипломатам и более или менее длительное пребывание дипломатов в стране пребывания, прежде всего послов. Считалось, что если посол ведет дело хорошо, имеет устойчивые и полезные связи в стране пр^ывания, менять его на другого, у которого на установление доверительных контактов и изучение страны уйдет несколько лет, не следует. Так было на Западе, так было у нас в прежней России и в СССР. Профессиональный дипломат накапливает со временем опыт работы в данной стране и чем дольше он находится в стране, тем большую пользу он принесет своей родине.
Г. Никольсон писал: «Большинство писателей по вопросам теории дипломатии ... сходятся на одном ... посол, который добился исключительных успехов в Тегеране, может оказаться неудачником в Вашингтоне»? и, естественно, наоборот. Поэтому посла, добившегося успеха в Тегеране, не следует без нужды менять даже на способного дапломата, работавшего ранее в Вашингтоне.
п. Камбон, французский посол в Лондоне, спосо&твовал сближению Франции и Англии и сыграл большую роль в деле создания Антанты, способствовал заключению Англо-русского соглашения 1907 г. А прибыл Поль Камбон в Лондон в разгар о&}стрени1؛ англо-французских отношений, когда французский военно-морской атташе в Лондоне писал в Париж, что Англия «хочет непременно начать войну»'‘ с Францией.
К. Баррер был послом Франции в Риме 28 лет. Той же практики првдерживалась и советская дипломатия, и. м. Майский был послом в Лондоне 11 лет. Эта длительность пребывания в одной стране в ряде случаев понимается правительствами неправильно ا HarrJ. Е. Op. cit. — р. 357.
2 Ibidem.
:ا Никольсон Указ. соч. - с. 67. л История дипломатии. 1963. — т. II. — С.435.
как слепое, молчаливое повиновение дипломата любому распоряжению, тогда оно лишает права дипломата на с-вое мнение, свое право как человека, личность высказывать свое мнение своему правительству.
Этого же требуют от дипломатических чиновников международные организации и их руководители. Так, сотрудники секретариата ООН и других международных организаций подписывают клятву верности организации, обязывающую их ничьих иныхука-зании, кроме генерального директора, не выполнять и отдавать все свое время работе в организации, «добровольно отдавать себя в рабство, как шутали в кулуарах злые языки», - писал посол Дубинин'.