Ельцин. Согласен. Сказал, что насчет сокращения на 90% мвдов-ского персонала это образ, примерная цифра.
Горбачев. МИД - это ведь русские люди, можно сказать, столетиями формировавшие учреждение'.
Видимо, нового министра одернули, и МИД СССР не подвергся уничтожению. Правда, потом в нем были созданы такие условия для работы дипломатов, что значительная их часть сама покинула МИД2.
А как на Западе оценивались наши дипломаты? г. Никольсон, не одобряя методов советской дипломатии, вместе с тем отмечал «ее силу, ее опасность»؟؛.
Как мы уже говорили, высокого мнения о Чичерине были немецкие и английские дипломаты.
У. Черчилль писал об отставке Литвинова «Этот выдающийся еврей, объект вражды Германии, был пока отброшен, как сломанная игрушка»>3>4.
Американский исследователь советской внешней политики Луи Фишер так отеывался о Литвинове: «Всегда твердый, откровенный и мужественный, он говорил правду чаще (чем другие), а иногда его речи были сенсационными». Он отмечал, что Литвинов защищал советских дипломатов от действий «тайной полиции Москвы» и спас многих из них؛؛.
Английский посол Макдермот считает, что у советской дипломатии «можно кое-чему поучиться». Он призывал Запад быть мудрым «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тре-нированнъи. Они могут внести существенный вклей) в разрешение проблем войны и мира» (курсив мой. - B.Ilf.
Известно отрицательное отношение писателя А.И. Солженицына к внешней политике и дипломатии царской России (не всегда, впрочем, справедливое и обоснованное). Не секрет его крайне негативная позиция в отношении политики коммунистов и тем интереснее его оценка внешней политики и дипломатии СССР.
В журнале «Новый мир» он пишет, что «коммунисты не повторили ни единого промаха и ляпа царской дипломатии». Критикуя советскую дипломатию за (по его словам) «цинизм и жестокость», он вместе с тем хвалит ее, говоря, что за всю историю дипломатии России «советская была находчива, неуступчива, цепка, бессовестна и везде превосходила и побивала западную»).
Он отмечает, что эта дипломатия вызывала восторженное сочувствие у западного передового обшества, отчего «потуплялись западные дипломаты, с трудом натягавая аргументы»؛.
Вместе с тем тот же Никольсон, например, отмечает, что теория марксизма-ленинизма не помогла русским создать какую-либо систему переговоров.
Но, пожалуй, никто так резко не критиковал идеологические корни советской дипломатии, как Чичерин.
Он хорошо видел, какой вред эта идеологическая деятельность, «партийный» подход к международным отношениям приносит нам. «Из наших, по известному шутливому выражению “внуірен-них врагов”, первый - Коминтерн. Это смерть внешней политики. Особенно вредными и опасными были коминтерновские выступления наших руководяших товаришей и всякое обнаружение контактов между аппаратом и компартией. Вьшснилось, что в Турции вся компартия служила в наших учреждениях, это была форма финансирования партии»-..