За загадочным процессом Сципионов стояло недовольство римской аристократии и всадничества засильем Сципионов, фактически ничем не отличавшихся от диктаторов. За спиной обвинителей маячила фигура Марка Порция Катона, который еще в годы Ганнибаловой войны выступал против Корнелия Сципиона и его чуждого обычаям предков образа жизни.
Сохранился лишь один эпизод о жизни Сципиона в добровольном изгнании. На его скромное кампанское поместье совершили нападение разбойники. Рабы бросились к воротам, чтобы преградить им дорогу. Но Сципион отодвинул их и вышел навстречу грабителям безоружным. «Что вам надо от Сципиона?» — спросил старец. «Видеть тебя!» — нашелся главарь разбойников, падая к его ногам. Примеру последовали все остальные. Это был последний триумф Сципиона. Он скончался в 183 г., завещав не хоронить себя в Риме.
И примерно тогда же в Вифинии ушел из жизни другой великий изгнанник. После разгрома Антиоха III Ганнибал скитался по разным странам Востока. Кажется, некоторое время жил в далекой Армении. Затем его пригласил к себе царь Вифинии Никомед, возможно, желая воспользоваться его советами (он вел войну с Пергамским царством). В 184 г. как поручитель заключенного воюющими сторонами мира туда прибыл Тит Фламинин, тот самый, который провозгласил свободу грекам. Он и потребовал выдачи Ганнибала. Дом, в котором жид престарелый полководец, был окружен. Ганнибала ожидал позорный плен, пережитый Сифаксом и Персеем, которого замучили римские легионеры. Но Ганнибал никогда не расставался с ядом. Ворвавшимся в дом достался еще не остывший труп. Это была последняя победа Ганнибала, достойной смертью которого впоследствии восторгались греки и римляне, не забывая заклеймить словами презрения ничтожного Фламинина.
473
Источники. Как и при изучении первых двух войн с Карфагеном, важнейшее место среди литературных источников занимает «Всеобщая история» Полибия, рисующая картину сначала дипломатического, а затем и военного проникновения Рима на Восток, завершившегося созданием ряда зависимых от Рима государств. Находясь со 167 г. в Риме в качестве заложника, по событиям, разворачивавшимся в более ранний период, он мог пользоваться как устными воспоминаниями римлян, участников этих войн, так и документами римского архива. Использование сочинения Полибия Титом Ливием в качестве основного источника по этому периоду в значительной мере компенсирует утрату большей части относящихся к первой половине II в. разделов этого уникального труда. Как и по второй половине III в., значительный материал содержится у Диодора и Дионисия Галикарнасского, а также в полностью сохранившейся «Сирийской книге» «Римской истории» Аппиана, в которой центральное место занимает война Рима с Антиохом III; оставшиеся от его «Македонской книги» фрагменты в ряде случаев содержат подробности, у других авторов отсутствующие. В том же II в. н. э., когда писали Плутарх и его младший современник Аппиан, краткую историю Рима составил Луций Анней Флор, конспективно давший основную канву войн, превративших Средиземное море во внутреннее море римской державы.