Однако ж меня, как американца и гражданина, больше всего беспокоит влияние косовского кризиса на будущее мирового порядка. "Безопасные" или "чистые" войны, в которых личный состав американской армии и даже военная техника практически не подвергаются риску — это, в сущности, весьма мрачная перспектива. В сущности, как недавно заметил знаменитый юрист Ричард Фальк, такие войны по структуре сильно напоминают пытку: тот, кто ведет допрос, может свободно выбирать любые средства и методы; у жертвы нет никаких адекватных ответов, и ей приходится лишь полностью отдаться на волю палача. Статус Америки в современном мире упал до максимально низкой отметки: это придурковатый бугай, который может нанести больше вреда, чем любая другая держава за всю мировую историю.
Когда Клинтон выходит в эфир и сообщает сербам или иракцам, что они не получат помощи от той страны, которая разрушила их дома, пока они не сменят лидеров, — высокомерие достигает предельных высот. Международный Трибунал, назвавший Милошевича военным преступником, в нынешних условиях не может оставаться авторитетным органом, если только не применит те же критерии к Клинтону, Блэру, Олбрайт, генералу Кларку и всем другим, чьи убийственные цели полностью перечеркнули все соображения пристойности и законы ведения войны. По сравнению с тем, что Клинтон устроил в одном только Ираке, Милошевич, несмотря на все свои зверства — сопляк и щенок.
В этой нездоровой ситуации средства массовой информации проявили себя не лучшим — вернее сказать, худшим — образом: они взяли на себя роль не бесстрастного комментатора, а сторонника одной из партий и закрыли глаза на безумие и жестокость войны. В течение 79 дней бомбардировок я видел не меньше 30 натовских брифингов, и могу вспомнить всего пять-шесть вопросов репортеров, которые хотя бы слегка ставили в тупик Джейми Шеа, Джорджа Робертсона и Хавьера Солану, который попросту продал свою "социалистскую" душу американскому глобальному гегемонизму. СМИ не проявляли никакого здорового скептицизма, а лишь "разъясняли" позиции НАТО, используя военных в оставке (всегда только мужчин), чтобы расписать "тонкости" террористических бомбардировок. Либеральные колумнисты и интеллектуалы — это ведь, в сущности, была их война — просто закрывали глаза на разрушение инфраструктуры Сербии (которое оценивается в 136 миллиардов долларов), радуясь, что "мы" делаем что-то ради прекращения энтической чистки. Хуже всего то, что СМИ крайне вяло (если вообще хоть как-то) освещали непопулярность войны в США, Италии, Греции и Германии. Никаких воспоминаний о том, что происходило в Руанде четыре года назад, или в Боснии, или о перемещении 350 тысяч сербов, бегущих от Туджмана, или о непрекращающихся жестокостях турок по отношению к курдам, или об убийстве 560 тысяч иракских гражданских лиц, или — возвращаясь к истокам — об израильской этнической чистке Палестины в 1948 году, которая, при поддержке либералов, продолжается по сей день. В чем Барак, Шарон, Нетаниягу и Эйтан отличаются от Милошевича и Туджмана по взглядам и практике разборок с другими, "низшими" расами?