Публика отчего-то удивилась Юмашеву в качестве помощника президента, Ельцин-центру в Москве и «польскому беглецу» Станкевичу в качестве ведущего на государственном радио. Зря. Юмашев всегда там был — только мало кому это было известно. Второй Ельцин-центр построят обязательно — денег на него, в отличие от пенсий, хватит. А Станкевич — это тенденция. В какой-то момент в моде были патриотизм и показ Америке «матери Кузьмы», где нужно и не нужно. А теперь широта взглядов и плюрализм, в том смысле, что не порядочных и компетентных надо назначать, а символы эпох. Так и для Горбачёва пост найдётся. В конце концов, чем он хуже Ельцина? Тоже страной управлял. Развалил, правда, и страна распалась, но он же из «правильного круга». Не было бы прошлых, не пришли бы нынешние. А что они делали и что сделали — это уже другой вопрос. Ну, воровали — кто по-крупному, кто мелко. Так кто из них не воровал? Не проваливался? Не прихватывал, что мог прихватить? Обидно — уходить в мир иной жуликом, пусть состоятельным. А так все при деле.
И ведь не поспоришь! За Бориса Николаевича голосовали? Голосовали. Верили ему? Как себе. Наследника он на свой пост поставил? Поставил. Претензии к наследнику есть? Масса. Но по сравнению с первым президентом Путин очень и очень хорош. И по сравнению с его одноразовым (пока) наследником тоже хорош. Войну в Чечне завершил. Систему построил — косую, кривую и неэффективную до изумления, но построил. Репутацию себе и стране по мере сил создал. Олимпиаду и чемпионат мира по футболу провёл. Крым присоединил, чего никто не ждал. В Сирии цепочку сноса одного государства за другим американцами и их союзниками прервал и малыми силами добился стратегических успехов. Перевооружение страны запустил, обнулив опасность войны с НАТО. Беспрецедентную кампанию санкций и информационно-политической войны против России выдержал. На провокации не поддался, что мало кому удалось бы, но тут уже свойства личного характера. А что хорошо относится к Горбачёву, Ельцину и тем более Собчаку — имеет полное право.
Ощущение от всего этого, конечно, странное. Понятно, что СССР развалили именно для того, чтобы члены Политбюро выкроили себе по стране и напечатали собственную валюту, а снять бы их не мог никто. Ну а которые помельче получили суверенитета, сколько могли (по Ельцину) и всякие прочие заводы-пароходы. И все последующие за 90-ми годы все они только этим и занимались. Причём что в эпоху примитивной борьбы за власть эпохи царя Бориса и его Семьи сохранилось (недосуг было по мелочам ковыряться), в последующие почти двадцать лет довели до правильного состояния. При том, что при Березовском работала схема «не покупай завод — купи директора», а дальше технологии были отточены, и заводы приучились просто банкротить, отчего отрасли начали пропадать с удивительной скоростью. Так что непонятно, отчего при жёсткой оценке населением полученного опыта и скептицизме в отношении начальства, в том числе высшего, надо заводить эксперименты, и в хорошие времена не имеющие шансов на благополучный исход.