Но вот подошло время предвыборных кампаний, а затем и самих выборов. Сначала в Госдуму. И тут во всем блеске проявил себя выдающийся фокусник В.Чуров, волею судьбы и властей оказавшийся не в цирке, а на месте председателя Центральной избирательной комиссии. Массовые факты фальсификации при этих выборах не стоит перечислять, поскольку они нашли широкое отражение в прессе. Они вызвали волну митингов и других акций протеста, начиная с Болотной площади в Москве. Причем, характерно, что в одних рядах протестующих оказывались люди совершенно различных политических ориентаций: от либералов до националистов. Русский человек готов вынести любые лишения, но масштаб того обмана вызвал в его сознании глубокое раздражение. Но вот нашлись же слова «успокоения» [128]: «…Медведев встретился с лидерами оппозиционных партий, и когда речь зашла о фальсификации на выборах в Государственную Думу, он вдруг заявил, что в России выборы всегда (!. — К. X.) проходили не совсем чисто. И рассказал, что на президентских выборах 1996 года победу одержал вовсе не Ельцин. Победил, по словам Медведева, господин Зюганов». Вот так признание: Всегда!., и даже пример приведен из недавнего прошлого. Поражает равнодушие президента великой державы к столь уродливому явлению.
Но протесты уже успели обрести большую инерцию, а в преддверии президентских выборов набрали еще большие обороты, особенно после оглашения «новости» о перемещениях в должности первых лиц государства, или, выражаясь шахматным языком, о рокировке. Почему-то для очень многих это оказалось действительно «новостью», хотя для здравомыслящих людей это должно было быть ясно еще с самого начала «четырехлетнего плана». Естественно, что сами первые лица этот план не могли обнародовать. Это выглядело бы некорректно, поскольку в план всегда могут вторгнуться привходящие обстоятельства. Тем не менее «новость» вызвала бурную реакцию, оказавшись для значительной части населения неожиданностью. Политически незрелая часть общества (довольно многочисленная) ложно истолковала «новость» и сочла себя обманутой. А обман, как мы уже отмечали, чаще всего острее воспринимается, чем привычные лишения. И обиженная «обманом» часть публики пополнила ряды демонстрантов.
Именно после этого в толпах демонстрантов появились транспаранты с лозунгами оскорбительного содержания в адрес Путина, с картинками нецензурного содержания. Что тут поделаешь? В любом обществе есть контингент людей, которым дай лишь повод «побаламутить», да еще когда их кто-то вдохновляет на эти подвиги. Нельзя, конечно, считать вдохновителями всех лидеров оппозиции, но есть среди них и радикалы, лишенные политической культуры. Довольно болезненно эту разнузданность воспринял Путин, отсюда и его замысловатый термин «бандерлоги». Но более заметно это проявилось во время митинга его сторонников на Манежной площади по случаю победы их лидера на президентских выборах. Трансляцию этого митинга наблюдали миллионы телезрителей. Безусловно, всех удивили следы слез на щеках Путина. Вряд ли это были слезы радости по поводу избрания, в котором у него (и не только) почти не было сомнений. Тем более, что ему уже это было не в диковинку (третий раз все-таки). Скорее это были слезы обиды, нанесенной ему «бандерлогами», и выступили они на волне эмоционального подъема, когда не все чувства нам подконтрольны. Нет смысла повторять, сколько позитивного сделал Путин для страны. И каково же после этого читать оскорбительные лозунги «бандерлогов» в свой адрес. Так что слезы те были, скорее всего, реакцией на человеческую неблагодарность.