Следует заметить, что протестная кампания, пусть и широкого масштаба, в основном ограничилась Москвой. Что-то не слышно было каких-либо заметных отзвуков ее на периферии. Она продолжала жить своей обычной жизнью и оставалась верной Путину. Этот фактор сыграл немалую роль в его безоговорочной победе на выборах. Что касается фальсификаций на тех последних выборах, то совершенно исключить их нельзя, но, по отзывам прессы, они уже не носили такого всеобъемлющего характера, как предыдущие думские. Но и это не играет роли, потому что Путин победил бы при любом раскладе. После президентских выборов протестное движение побурлило еще какое-то время, но постепенно начало сходить по убывающей. У лидеров того движения не было четкой программы, тем более не обнаружилось ее после того, как победа Путина стала свершившимся фактом.
Но тут приходится говорить о несовершенстве российской избирательной системы, в частности, о выборах президента.
Правда, такой характер носят и выборы президента в США. Результаты их часто зависят от заигрывания и привлечения на свою сторону значительного числа избирателей из низших слоев населения, политические устремления которых примитивны. Тем более такая система неэффективна в России, где, как мы уже говорили, нет гражданского общества. В качестве примера можно привести краткую беседу одного корреспондента с человеком, судя по его виду, не слишком крупного достатка. На вопрос, почему он голосовал за Путина, последовал ответ: «Как же, Путин поднял Россию с колен». Ответ, не блещущий оригинальностью, такие мы довольно часто встречаем в прессе, и наш собеседник, несомненно, повторил эту расхожую фразу. Механизм вставания с «колен» настолько приглянулся ему, что затмил его собственное положение, явно смахивающее на нахождение в другой, интимной части тела. Таковы отрыжки пропаганды, усвоенные еще с советских времен. В чем можно было узреть допутинское коленопреклонение, если Ельцин, как мы уже отмечали, из Пекина беспардонно угрожал Клинтону. Кстати, сам Путин после этого, беседуя с корреспондентом, в мягкой форме фактически дезавуировал слова своего президента, заявив, что мы, дескать, в равной степени будем развивать отношения как с Востоком, так и с Западом. И уже находясь у власти, много сделал, чтобы претворить это намерение в жизнь. К сожалению, к концу его второго президентского срока его позиция претерпела некоторые изменения в сторону ублажения антизападников, скатываясь на рельсы популизма. И даже в уже упомянутом митинге на Манежной его первыми словами были, что Россия, дескать, никогда не будет ни от кого зависеть. Но если полистать историю России, то лишь однажды после монгольского ига она была кратковременно зависима от поляков в период Смуты, да и то быстро избавилась от этого усилиями Минина с Пожарским. И если рассудить здраво, то какая угроза независимости такой сильной державе может существовать в XXI веке. Но эмоции игнорируют этот довод, им важнее полить медом сердца ура-патриотов.