Любопытна оценка этой истории Ю. Скуратовым, профессиональным законником, которого нельзя к тому же заподозрить в излишних симпатиях к Путину. Тем не менее в своей книге он отмечает [57, стр. 510]: «Не буду кривить душой — Путин оказался верным соратником. Он до конца был на стороне своего шефа — Анатолия Собчака. Отбросив в сторону законность поступка Путина (об этом чуть позже), следует заметить, что на фоне наших новорусских деятелей, чутко держащих нос по ветру, Владимир Владимирович здесь выглядел в высшей степени благородно».
Перейдем к третьему вопросу Проханова. Не будем отвечать на все остальные, ибо для нашей темы они не столь существенны. Но на этом третьем остановимся подробнее. А суть третьего вопроса такова: «Сознает ли Путин, что, обеспечив Ельцину иммунитет, он берет на себя весь груз ельцинских преступлений — расчленение СССР, госпереворот 1993 года, расстрел Парламента, развязывание «первой чеченской», а затем заключение предательского «хасавюртовского мира», криминальную приватизацию?» [52, стр. 155] Начнем с конца, с криминальной приватизации. К числу преступлений ее отнести нельзя, скорее, к числу ошибок, даже не столько его — сколько завлабов и «лобастых» (выражение самого Ельцина) академиков. Напомним, что, уходя со своего поста, Борис Николаевич принес извинения народу за эти ошибки. Действия в Чечне с последующим заключением мира даже с трудом тянут на ошибку, просто они носили неуверенный, расплывчатый характер, особенно на фоне четких действий Путина в аналогичной ситуации.
Можно ли отнести к числу преступлений расчленение СССР? Вопрос непростой. Один умный человек предсказал мне такой исход сразу же после провала августовского путча. Я не верил, сказалась инерция мышления. Но вскоре прогноз подтвердился. Тогда я уже осознал, что распад Союза — процесс, сопутствующий краху социалистического строя и изнанка демократических преобразований. Другое дело, что распад был оформлен в некорректной форме «беловежского сговора». Но на подписание нового союзного договора все равно уже не было шансов. А затягивание новоогаревских «посиделок» привело бы к еще большему хаосу в стране с неопределенным статусом. Можно лишь глубоко сожалеть по поводу исчезновения государства, в создание которого было вложено столько усилий предшествующих поколений. Но уместно здесь привести слова писателя Ч. Абдуллаева, повторенные Путиным во время визита в Азербайджан: «Кто не испытывает ностальгию по Советскому Союзу — у того нет сердца. Кто мечтает восстановить Советский Союз — у того нет головы». Виноват в распаде Союза исторический процесс, а вина отдельных личностей лишь в том, что они шли в фарватере этого процесса. Остальное зависело только от степени их решительности. И если Горбачев лишь посадил государственный корабль на мель, то Ельцин изрубил его в щепки. И все же вину правителей, действующих на стыке эпох, вряд ли стоит преувеличивать. Правда, Ельцин действовал сугубо из личных побуждений, стремясь возглавить государство, даже в его усеченном виде. И справедливо было замечено в прессе: не могли выдернуть из-под Горбачева кресло — выдернули страну.