«Подарок» был преподнесен определенными кругами, озабоченными покоем недосидевшего. Ясно, что этот покой был бы нарушен исками адвоката Маркелова по поводу всех льгот убийце от российской Фемиды. Было организовано убийство беспокойного адвоката. Произошло оно среди белого дня в центре Москвы. Убийца, журналист Никита Тихонов, не пощадил и спутницу адвоката Анастасию Бабурову. Для того чтобы исключить националистический след этого преступления, в сообщники убийце «пришпандорили» еврейку Евгению Хасис. Позже Ю.Латынина сообщила о принадлежности (уже обоих) «…к организациям «Русский вердикт» и «Русский образ», поощряемым и направляемым идеологами Кремля в рамках проекта «управляемого национализма» [97]. Впрочем, до сих пор история эта полна неясностей, мелькала даже версия о том, что задержанные лишь «подставные лица». Значит, скоро выйдут.
Череда убийств, к сожалению, на этом не закончилась, но уже в обход закона. Был убит и сам зачинатель этой серии Буданов. Предполагался чеченский след. Выражение «к сожалению» относится не только к последнему убийству, но и ко всей серии. Ибо, в моем представлении, жизнь человеку дается Богом, и только он имеет право отнять ее. Будучи убежденным в этом, надеюсь, что в ближайшем будущем такая страна, как США, отменит смертную казнь. Человечество сегодня уже в состоянии придумать другие формы наказания. А что касается России, то обратим внимание на фразу Ю. Латыниной в той же статье: «Степень коллапса правоохранительной системы в России достигла такой степени, что резонансные убийства, которые бы в любой стране наделали шуму на месяцы, в России происходят каждый день».
Поскольку в предыдущем абзаце мы чуть-чуть коснулись вопроса религии, то нельзя обойти молчанием наделавшую много шума безобразную выходку Pussy Riot. Почему-то в западной прессе слишком много внимания уделяется юридической стороне этого вопроса, т. е. адекватна ли мера наказания совершенному поступку. Об этической его стороне упоминается лишь вскользь. А она значительно важнее незначительного срока наказания, назначенного троице исполнительниц этого «шоу». И это четко выражено во фразе: «Право на демонстрацию не может быть выше права на религиозную свободу и религиозные чувства прихожан» [134]. Привлекает внимание и статья В. Коваля «Крестоповал» [110] на эту же тему. Начинается она с причины, описание которой автор позаимствовал на сайте радиостанции «Эхо Москвы»: «если бы короли интеллекта Гундяев и Чаплин не начали призывать к голосованию за Путина, то не пришло бы даже в голову никому устраивать в ХХС (Храме Христа-Спасителя. — К. X.) съемки клипа…»