Заканчивают авторы свое произведение на примирительных тонах (стр. 366): «Допустим, что мы не правы. Если так, предложите свою идею». Постараемся воспользоваться этим демократичным порывом авторов. Но для этого нужно, наконец, выбраться из идеологических топей, куда нас затягивают настроения общества, ставящего во главу угла лишь совершенствование надстройки с игнорированием проблем базиса. Именно поэтому я уклонился от прочтения второго тома «Проекта…», не ожидая там обнаружить каких-либо новых веяний.
Нет новых веяний и со стороны оппозиции, она разношерстна, как никогда ранее. Напор ее усилился, но не появилось никаких внятных идей. Все требования митингующих носят локальный характер, ограничиваются реакцией на конкретные нарушения властей. А так как таких нарушений хоть пруд пруди и протесты против них сродни плевкам против ветра, то не видно конца этому водовороту. Тем не менее этот «болотный» всплеск вызвал смятение во властной среде, сейчас вроде несколько улегшееся. Но власть сама виновата в этом.
Изгнанная «чуровскими» методами из парламента оппозиция вынуждена подавать хор своих голосов с Болотной площади. А к нему примешиваются вопли «бандерлогов», ибо, по свидетельству некоторых очевидцев, туда приходит изрядное количество людей, не интересующихся политикой, а привлеченных возможностью лишь «побаламутить». Поэтому даже самые невнятные голоса оппозиции все же лучше слушать с парламентской трибуны.
Но попытаемся все же прислушаться к их голосам, откуда бы они ни звучали. Прежде всего, о новоявленных лидерах А. Навальном и С. Удальцове. Несмотря на все старания собрать хоть какие-то скудные сведения об их платформе, ничего обнаружить мне не удалось. Доступа к Интернету я лишен, а местная пресса, которую внимательно читаю, лишь ограничивается упоминанием их имен. Прибегнул к «опросу» знакомых. Сверх ожиданий через них просочились и голоса незнакомцев. Увы, сведения свелись лишь к некоторой загадочной истории, повествующей о сомнительной операции Навального по продаже леса при участии кировского губернатора. Высказывалась версия о фальсификации этого дела, и автор ее обобщил политику власти уже известным нам образом. Воруй, мол, сколько влезет, но нас не трогай. Иначе жди неприятностей. От себя добавлю: с применением методов, апробированных на Скуратове. Но суть не в этой истории, насколько она правдива или нет. Мнение большинства «опрошенных» об обоих лидерах склоняется к их «баламутству». Близко к этому мнение о лидере «несогласных» Г. Каспарове. Гениальный шахматист в свое время внес определенную смуту в ФИДЭ, создал «профессиональную шахматную лигу» (где она теперь?) и продолжил интриги в политике. Учитывая хотя бы тот фактор, что российское гражданство ему было подарено, и не так уж давно, Гарри Кимовичу быть бы поскромнее. О партии Э.Лимонова много говорить не хочется, ибо уже само название «национал-большевики» отталкивает. И только память наталкивает на мысль, не из той ли партии прохановский Сусликов.