Следует отметить, что при залоговых аукционах «предприятия не продавались, а лишь отдавались под залог кредита, предоставляемого коммерческими банками. Но реально передача в залог предприятий означало их продажу в частные руки, так как все участники сделки понимали, что через год у правительства не будет средств для возвращения долга и лучшие предприятия России перейдут «за долги» в руки предпринимателей» [33, стр. 192].
Многих читателей может удивить такое нелестное описание «комбинаций» Ходорковского. Причиной служат позитивные отзывы о нем в российской и зарубежной прессе. Они появлялись в результате активного пиарвоздействия самого Ходорковского на эту прессу. Он приложил много усилий и средств для создания ЮКОСу и себе лично позитивного имиджа. Несмотря на это, отошлем читателя к стр. 156–160 уже указанной книги Карташова. Там описывается совсем уж неприглядная история с фальшивыми «взаимозачетами» между ЮКОСом и администрацией Волгоградской области. Материалы по этому делу привлекли внимание ФСБ, которое возглавлял тогда В. Путин. Но там замелькала тогда фамилия зам. министра финансов (на то время) А. Кудрина, и делу не был дан ход… Так, на всякий случай (Путин ведь своих не сдает).
Если судить по книге В. Карташова, то за Ходорковским тянется довольно приличный шлейф прегрешений. Но трудно поверить и в то, что усилиями услужливой Фемиды этот шлейф не был существенно удлинен. Не будем пытаться установить в этом вопросе какие-то пропорции, ибо эта воронка затянет нас настолько глубоко, что вряд ли оттуда вынырнуть. Отметим лишь тот факт, что «в апреле 2005 года правозащитная организация «Международная амнистия» отказалась признать М.Б.Ходорковского политзаключенным» [26, стр. 539]. А это о чем-то говорит.
Забежим несколько вперед. «В феврале 2003 года г-н Путин вызвал г-на Ходорковского и других олигархов в Кремль. Вместо того чтобы вести себя почтительно, нефтяной магнат начал читать хозяину лекции. «В стране распространяется коррупция», — заявил президенту г-н Ходорковский. Он с пристрастием начал допрашивать г-на Путина о сделке… (опустим ее подробности. — К. X.). Г-н Ходорковский намекнул, что столь высокая цена была уплачена потому, что кто-то на этом незаконно нажился. Путин отреагировал редкой на публике вспышкой гнева» [33, стр. 249]. Это был рецидив обращения олигархов с президентом при Ельцине. Олигархи, или как их называли «семибанкирщина», выработали своеобразную линию поведения по отношению к властям. Ее предельно цинично выразил Б.Березовский [24, стр. 510]: «Капитал нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы»». И трамплином для такого отношения к власти стал двухступенчатый процесс приватизации.