Оказывается, пожирание собственных детей – это извечно актуальная мифологема. У современного Кроноса было пять сыновей, а точнее, пять научно-исследовательских институтов, в которых занимались изучением культуры, издавали книги, проводили конференции, готовили молодые кадры искусствоведов, критиков, теоретиков культуры. Эти институты существовали не один десяток лет, и они сделали много полезного для российской науки и культуры. Новый министр культуры Владимир Мединский, назначенный на эту высокую олимпийскую должность в 2012 г., начал свою деятельность с того, что попытался заглотить парочку своих родных институтов. Не иначе ему было предсказание, что он потеряет свою власть от одного из них. Ведь сам он наукой о культуре не занимался, а закончил Институт международных отношений, факультет международнй журналистики.
В свое время я сам преподавал историю и теорию культуры в этом институте. Скажу прямо, студенты там не очень интересовались культурой. Им надо было изучать иностранные языки и политические дисциплины, чтобы поскорее получить должность в каком-нибудь представительстве за рубежом. Мне как преподавателю было там скучно, и я ушел из института, не дождавшись встречи с будущим титаном от культуры.
Но в отличие от своих сокурсников Владимир Мединский понял, что культура – это тоже хороший товар, который может принести весомый доход и продвижение по олимпийской лестнице. Вначале он возглавил рекламное агентство «Корпорация Я», которая существовала на деньги Мавроди, но вскоре компания обанкротилась. Тогда молодой журналист стал издавать серию брошюрок на темы «Мифы России», защищая русский народ от злостных обвинений в пьянстве, лености, жестокости, варварстве со стороны иностранных путешественников, а заодно и от Гоголя, Салтыкова-Щедрина и прочих невежественных писак. Бездарно написанные, плохо аргументированные брошюры эти вызвали критическую реакцию. В результате появились два сборника «Анти-Мединский». Критики обвиняли Мединского в плохом знании фактов русской истории, в вольном обращении с историческими теориями. На это он отвечал: «Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда». Эта фраза читается как цитата из антиутопии Оруэлла «1984». История без фактов, нужна только манипуляция массовым сознанием для промывания мозгов. Не случайно интерпретация Мединским русской истории была названа критиками «пещерным источниковедением».
Как и многие члены Думы, бойкий журналист решил запастись научными степенями. В 2011 г. он защитил докторскую диссертацию по истории. Две авторитетные научные комиссии обнаружили в диссертации плагиат, но ВАК не обратил внимания на подобную мелочь, ведь она так часто случается у власть имущих. Как говорилось в Московском университете в те времена, когда Сталин раздавал звания и академические должности без защит, одно заимствование в диссертации – это плагиат, два – это реферат, три – компиляция, а четыре – диссертация. Как свидетельствуют эксперты сетевого сообщества «Диссернет», в кандидатской диссертации Мединского обнаружены заимствования на 87 страницах из 120, а в докторской – на 21 странице. Точно те же данные о плагиате в докторской диссертации Мединского сообщает онлайн-журнал «Актуальная история». Всё это не помешало ВАК РФ присудить Мединскому искомые степени.