— Да… Пуля где-то в грунте.
— Что Саша?
— Пробило голову, мозги наружу… Пуля прошла навылет и сейчас где-то там же, под асфальтом.
— Жалко девочку… где мы теперь такого же водителя найдем… Поговоришь с ее семьей? Хотя нет, сам поговорю…
* * *
"Допрос — всегда давление. Допрос — всегда насилие. Ощущением давления пропиталось само слово. Допрос — всегда вопросы. Но не обязательно вербальные. Ударить — и посмотреть на реакцию. Накричать — и проанализировать действия. Надавить. Вывести систему из состояния равновесия и узнать, как эта система будет в него возвращаться. Человеку умному и это даст пищу для размышлений и выводов"
Почему детишкам в Семьях преподают такой предмет, как "Теория и практика допросов"? Когда учат читать и писать, хотят, чтобы ребенок был грамотным. А когда учат допрашивать и вести себя на допросах, хотят…? Зачем это Семьям? Чему детишек учат в первую очередь — поведению в качестве допрашиваемых или поведению в качестве следователей?
Из обучения Олега Сварога, тем более, неполного, я этого понять не смог. Акценты, кажется, были расставлены поровну — по обе стороны от стола следователя.
Если мыслить логически, то вряд ли Семьи всерьез готовятся "отбрехиваться" на настоящих допросах. Если дошло до допроса члена Семьи, "отбрехиваться" немного поздно — вы уже "чуть-чуть беременны". Наверно, все же целью предмета было научить правильно формулировать и СТАВИТЬ вопрос. И, конечно же, добиваться ответа на него. А понять, как это сделать, практически невозможно, если хоть раз, пусть и понарошку, не побыть допрашиваемым.
Хорошо прошел "допрос", фееричненько.
Про дедуна Олега можно сказать многое, но главное — с ним нельзя играться. И интуиция моя зачем-то запугала меня до нервной икоты, рисуя картины мучительной смерти таракана в микроволновке…
Ей показалось, что дедун — тоже эмпат? Вполне возможно: считать это умение эксклюзивным свойством "гантцтера" — верх глупости. Есть же люди, которые с детства умеют шевелить ушами, а есть те, кто может "снимать" эмоции окружающих… Для этого необязательно "выносить" боссов-пришельцев в "Гантце". Более того, эмоции так или иначе могут "снимать" все — не все могут их расшифровывать. И, наконец, какая разница — снимает гантцтер эмоции через стеночку или, как обычный человек, неосознанно их угадывает по едва заметным движениям мимических мышц и мелкой моторике рук…
Эмпата можно обмануть? Подозреваю, что обмануть можно даже телепата, если предположить невероятное и допустить, что телепатия существует. Система Станиславского: полное погружение в роль, и тогда фальшивые эмоции (и мысли!) будут практически неотличимы от настоящих!