Светлое прошлое, или Полный Назад! (Щербатая) - страница 208

Неожиданно ей пришла в голову новая мысль: возможно, ее возвращение домой вовсе не предполагалось ее отправителями? Почему бы и нет? Поездка в один конец, — дешевле наверняка? Но не хотелось так думать о людях. Ведь они же ее отправили не с целью совершения террористического акта, — не во времена "бомбистов" и "чайковцев" заправили. Напротив, привезенные ею бумаги, несомненно, имели целью предупредить лишние жертвы со стороны мирного населения. Жертвы, которых через несколько лет в этом мире будет столько, что и счет скроют от народа… Не могли наниматели так ее обмануть! Впрочем, почему нет? Они дали ей достаточное количество денег, чтобы как-то выжить первое время. Даже долларов дали! А недостающие бумаги всегда можно постараться приобрести, если найти нужные знакомства. При деньгах в России всегда все можно было. А чем СССР — не Россия? Только эта страна имеет население вдвое больше нынешнего, и все окружающие страны пока еще наши фиктивные друзья. Интересно, как среагировал Казбеков на ее импульсивную речь на его даче? Наверное, посмеялся и забыл. Слишком быстро она говорила, и дала слишком много информации. Ни один человек здравомыслящий не в силах был бы поверить в первой половине 1991 года в такие безрадостные перспективы, которые она обрисовала Казбекову. Зато своими словами она тоже попыталась немного коррелировать эту вселенную. Раз отправители предоставили ей такой шанс: попасть в прошлое, им следовало подумать о характере агента и ее настрое по отношению к родной стране. Еще недавно Мышка полагала себя аполитичной интеллигенткой, не желающей даже слышать о программах разных современных партий. Но, оказавшись в недалеком прошлом, вдруг почувствовала в себе патриотическое стремление спасти этот мир, удержать его от изменений. Вот если бы еще удалось его изменить по-настоящему! Вернуться еще дальше назад, убедить Горбачева в том, что демократические перемены для страны, в которой столько веков процветало крепостничество, а долгие советские годы тщательно насаждалась коммунистическая идеология, основные постулаты которой народом воспринимались за катехизис веры, — могут и подождать. Нежданно выпущенный на свободу раб вначале чувствует, что он волен как ветер, и нет ему преград в этом мире. Вседозволенность самовосприятия ведет к анархии в поведении. Вспомним американских рабов из южных штатов: после Гражданской войны 1861–1865 годов, множество негров получили свободу. А в итоге? Многие не могли найти себя, начали пить, заниматься грабежами, не в силах были предпочесть себе занятие по душе и по возможностям. Почему? Да потому, что они не умели самостоятельно мыслить, их не учили этому! Прежде всей их жизнью ведали другие, дававшие им указания, но и неуклонно обеспечивавшие какое-никакое пропитание и кров. Отсюда и крайности в поведении бывших рабов, некоторые из которых вернулись к бывшим хозяевам на плантации, чтобы вновь вести прежний образ жизни, подчиняясь повелениям человека, которого привыкли если не уважать, то бояться. Система патернализма традиционно вросла и в психологию россиян. Еще после 1861 года, когда великий Александр Освободитель, столь мерзостно убиенный революционерами-народовольцами, предоставил крестьянам личную свободу, что началось? Отнюдь не все и после 1881 года, когда наконец полностью завершился переход участков в руки крестьян, смогли зажить своим умом. Многие крестьяне русские спились. Иные продали за бесценок свои наделы и ушли в города, составив класс пролетариев, влившись в растущие ряду русских рабочих. Но, из-за дамоклова меча русских простолюдинов, — привычки к постоянным неумеренным возлияниям, часто рабочих увольняли с фабрик и заводов, штрафовали настолько, что не хватало на проживание. С ходом лет, пьяницы, утратившие свое привычное мировосприятие: "что мудрый барин все решит за них", — вливались в число деклассированных элементов, пополняя ряды российских бомжей, которых и до революции в стране было немало. Потому-то введение паспортной системы и было необходимо, чтобы как-то контролировать миграции населения, отслеживать наиболее криминальные элементы. Исходя из теперешнего осознания ситуации последних десятилетий царизма, можно констатировать, что режим был даже излишне либеральным по отношению к своим гражданам. Возможно, если бы отмена крепостничества состоялась намного позднее, то революционеры не получили бы необходимой для осуществления их грандиозных планов социальной базы в лице рабочего класса; тогда как жалкой прослойки отечественной интеллигенции, весьма далекой в массе от идей революции и более близкой к мещанству, — лишь отдельные ее представители ратовали за свержение строя и введение конституционных свобод для дикой страны, — не хватило бы для устроения революции. Во всяком случае, революции Октябрьской. А, возможно, что и Февральской… Разночинской интеллигенции было бы гораздо меньше, а это именно в мозгах разночинцев, стоящих вне сословий в своеобразной маргинальной нише, вызревали идеи бунта и свержения монархии.