Можно допустить, что в 1960-1970-х гг «законники» могли бы реализовать какие-то свои «карманные заготовки», подбрасывая или, наоборот, уничтожая улики, но в XXI веке никто из разумных людей этим заниматься не стал бы. Сменились поколения чиновников, пришли другие люди… Ну зачем им рисковать карьерой? Разоблачение подлога равносильно изгнанию из профессии — оно надо кому-то из криминалистов «Boston Police Crime Lab»? Нет, конечно же!
Поэтому автор категорически не верит в подлог или фальсификацию молекулярно-генетических экспертиз.
Сомнений нет никаких, Алберт ДеСальво действительно изнасиловал и убил Мэри Салливан.
2) Если ДеСальво действительно убил Мэри Салливан, то почему он, рассказывая об этом преступлении Джону Боттомли, допустил большое количество фактических ошибок? Допускал ли он эти ошибки умышленно?
Невозможно сомневаться в том, что ДеСальво присутствовал в комнате Мэри Салливан во время её убийства. Однако его рассказ об этом преступлении явно не соответствует деталям, известным следствию по результатам осмотра места преступления и проведения судебно-медицинской экспертизы. Одно из важнейших расхождений заключается в том, что по словам ДеСальво он эякулировал во влагалище жертвы, однако судебно-медицинская экспертиза в 1964 г не обнаружила в вагине жертвы спермы. На самом деле она была найдена во рту убитой, на её груди и на одеяле в ногах кровати.
Молекулярно-генетическая экспертиза 2001 г не выявила ДНК ДеСальво ни в теле, ни на теле Мэри Салливан. Что хорошо объяснимо — тело дважды омывали, поэтому на теле спермы не осталось, а во влагалище спермы никогда и не было. Молекулярно-генетическая экспертиза 2013 г неоспоримо доказала, что сперма, найденная на одеяле, находившемся на кровати на месте преступления, происходила от ДеСальво.
Как мог ДеСальво забыть о подобных деталях? Никак не мог… Он и не забывал.
По-видимому, убийца умышленно ввёл Боттомли в заблуждение, сообщив информацию, не соответствовавшую действительности. Поступить так ДеСальво мог по нескольким причинам. Например, он мог умышленно допустить ошибку, чтобы понаблюдать за реакцией допрашивавшего его прокурора. Поведение последнего могло о многом рассказать ДеСальво. По реакции прокурора на ложь ДеСальво мог понять, насколько сильно Боттомли заинтересован с договоренности с ним. Ведь если прокурор продолжает слушать, несмотря на очевидную ахинею, заливаемую в уши, значит, ему очень надо, чтобы допрашиваемый продолжал говорить. С точки зрения находящегося в заключении уголовника такая игра имеет смысл.