Сложив все фрагменты этого паззла, следует признать, что развязок эта история может иметь несколько. Прежде всего, следует признать, что Рой Смит всё же мог быть убийцей Бесси Голдберг, в этом случае он действительно забрал из её дома банкноту в 10$ и свидетельницы на самом деле видели в его руках (или в кошельке) эти деньги. В этом случае понятно нежелание Смита обращаться к ним с просьбой рассказать правду, поскольку женщины повторят то, что говорили ранее полицейским.
Такое допущение выглядит вполне достоверным. Но оно влечёт за собой некоторую странность. Если Смит злонамеренный убийца, который угодил в тюрьму на пожизненное, то совершенно непонятно его нежелание признать вину и заявить о раскаянии. В его положении это разумная тактика, она позволила бы ему выйти на свободу с высокой вероятностью уже в 1978 г!
Нельзя не признать, что в случае виновности Роя Смита его упорство выглядит нелогичным. Обычно подобную настойчивость в отрицании вины демонстрируют именно невиновные. Но при этом следует помнить, что сама по себе нелогичность не является свидетельством невиновности — зачастую перед нами просто признак дефекта мышления. Для многих преступников характерна крайняя неуступчивость и стремление доказать миру, что весь мир неправ. В криминальной психологии такую модель поведения определяют словосочетанием «правый человек». Подобное поведение часто демонстрируют люди неразвитые, асоциальные, страдающие алкоголизмом, с низкой эмпатией, недоговороспособные. Рой Смит вполне может быть таким вот «правым человеком», однажды выбравшим ошибочный путь и не желающим с него сворачивать. Он может искренне считать, что сумеет обмануть всех и докажет свою невиновность, даже будучи на самом деле виновным в убийстве. Тактика его ошибочна, совершенно безрезультатна, но в силу специфики мышления он этого признать оказался не в состоянии.
Но нельзя не сказать и о том, что возможна радикально иная трактовка случившегося с Роем Смитом. Он может быть невиновен и тогда его нежелание признавать вину за преступление, которого он не совершал, представляется оправданным. Да, он мог бы выйти на свободу в 1978 г, раскаявшись в убийстве Бесси Голдберг, но он не хочет выходить из тюрьмы с клеймом убийцы! Любой может прикинуть эту ситуацию на себя и задуматься над тем, как бы он повёл себя в таком положении? Вопрос непростой, автор не возьмётся давать правильный ответ, поскольку не уверен, что таковой вообще существует.
Итак, если Рой Смит невиновен, то нежелание его бывших подруг помочь защите обрекло бедолагу на пожизненное пребывание в заключении. То есть, формально он там находился по ошибочному приговору суда, обусловленному в том числе и злонамеренным давлением полиции на свидетелей, но ошибка Правосудия не снимает ответственности с женщин за проявленную пассивность.