Показания психиатра в этом процессе заставили понервничать всех. Судья Корнелис Мойнихэн дважды останавливал Эймса Роби и напоминал тому, что в данном процессе рассматриваются только 4 эпизода сексуальных нападений, в отношении которых выдвинуто обвинение, а посему все прочие обстоятельства жизни обвиняемого не могут быть упоминаемы и обсуждаемы в присутствии жюри. Обвинитель Конн уточнял у судьи, должен ли он реагировать на выпады доктора, а адвокат Ли Бэйли в свою очередь не без ехидства замечал, что вопрос об адекватности ДеСальво решён много месяцев назад и не является предметом обсуждения в нынешнем суде.
Честно говоря, эти ужимки напоминали танец с саблями на театральной сцене — все прыгают, размахивают смертоносным оружием, но никто ударов не наносит и никого не ранит, а посему, телодвижения есть, а результата — нет.
Ли Бэйли, по-видимому, предполагал, что Эймс Роби устроит в суде некий афронт, а потому адвокат предпринял кое-какие меры подстраховки. В качестве независимого эксперта защита вызвала в суд известного психиатра Джеймса Арнольда Брассела (James Arnold Brussel). Ему предстояло разнести в пух и прах концепцию Эймса о недееспособности ДеСальво.
Брассел был довольно известен в то время. В начале 1950-х гг он поучаствовал в разоблачении «Безумного подрывника» Джорджа Питера Метески (George Peter Metesky)11. Преступник совершал довольно необычные преступления — закладывал взрывные устройства оригинальной конструкции в людных местах, а также рассылал письма угрожающего содержания. В январе 1957 г «Безумный подрывник» написал письмо в ежедневную газету «New York journal-american», которое можно было счесть своеобразным манифестом, эдаким credo. Участие Брассела в расследовании выразилось в том, что он, изучив собранные правоохранительными органами данные, составил «психологический портрет» человека, совершающего на протяжении многих лет весьма своеобразные преступления. Брассел принял во внимание комбинацию необычных и даже противоречивых качеств, присущих таинственному подрывнику: аккуратность, доходящую до педантизма, осторожность, политическую индифферентность, невысокий образовательный уровень и т. п.
Брассел сообщил правоохранительным органам несколько ценных соображений, имевших важное ориентирующее следствие значение. В частности, психолог предположил, что «Безумный подрывник» мстит организации, в которой прежде работал, и сообщил возможное название этой организации. Сделал Брассел и кое-какие иные выводы: о возрасте преступника, его национальной принадлежности, предпочтениях в одежде, еде, привычных формах досуга и т. д.